Barrapunto

También es posible que muchos de esos bancos se nacionalicen a precio de mercado (muy muy baratos), y que cuando se vuelvan a privatizar, se puedan usar los beneficios

¿Beneficios? Dime cuándo ha pasado eso antes. ¿Hay algún antecedente? Yo diría que lo habitual es justo lo contrario.

El estado compra siempre por encima del precio mercado, precisamente porque el mercado no lo quiere, ni muy muy barato, ni regalado. Siempre compra organizaciones en quiebra o deficitarias. Y vender, siempre malvende, por desconocimiento o por favores políticos.

Estoy seguro de que puedes nombrar una cuantos casos de estos. No sé la edad que tienes ¿Te suena Rumasa?

Otra cuestión es la expropiación forzosa (comprar por debajo del precio de mercado), pero eso nos pasa a los pobres particulares, no a empresas.

Aún así, por barato que lo compre el estado, tendrá que pagarlo y tampoco tiene mucha liquidez en tiempos de crisis (si fuera una empresa estaría en quiebra) ¿de dónde sacará el dinero? De más deuda con intereses para el futuro.. si consigue colocarla.

Los que más van a sufrir son la generación de mis padres, que están a punto de retirarse y van a ver cómo el Estado las pasa canutas para pagarles la pensión.

Y los que ahora tenemos 40 ni la veremos. Las cuentas no salen. No salen desde hace muchos años. Eso era el pacto de las pensiones de los partidos políticos: No atacarse con el futuro de las pensiones porque todos sabían que con el aumento de esperanza de vida y la baja natalidad, sin hacer falta la crisis, la cosa no tenía solución

Quizá me he levantado con mal pie, pero lo veo todo muy muy negro, y el futuro aún peor. La verdad es que si es eso, llevo levantándome con mal pie un año.

La mención de Rumasa en vez de dar luz sobre el caso, ¡me ha deslumbrado!. Qué rápido pasa el tiempo y con él, el olvido de desmanes pasados.

El nivel de civilización de Suecia está a años luz de Corrupspaña.

Hay una diferencia clara: parte de los beneficios de los bancos fueron al Estado a cambio del rescate.

That strategy held banks responsible and turned the government into an owner. When distressed assets were sold, the profits flowed to taxpayers, and the government was able to recoup more money later by selling its shares in the companies as well.

Eso ahora mismo no creo que ni se plantee en EEUU (o en España):

A few American commentators have proposed that the United States government extract equity from banks as a price for their rescue. But it does not seem to be under serious consideration yet in the Bush administration or Congress.

Aquí todo el mundo (incluido los accionistas) piensan que una vez que el temporal escampe, podrán seguir ganando pasta sin dar ni las gracias. Como la palabra responsabilidad están borrado del diccionario de ciertos bancos.

Por eso, desde mi punto de vista, creo que los planes de rescate actuales son un atraco a mano armada a los contribuyentes: hay que estar para las duras y para las maduras. Pienso que había que haber dejado quebrar a más de uno. Lo que no se puede uno es dedicarse a jugar a la ruleta y ahora querer que los demás le paguemos el pato. Esto es duro para todo el mundo, y será duro para la economía real. Pero no me da pena que se hayan hundido todos los bancos de inversión que se han dedicado a vender humo.

La única lástima es que no enchironen a los responsables de esta estafa.