Barrapunto

Me parece que el que está gastando el dinero a manos llenas en coches, frigoríficos etc no sabe lo que se hace. Si cree que en un futuro próximo el dinero no valdrá nada, entonces no parece una buena gastarlo en bienes de consumo superfluos que van a necesitar mantenimiento, (gasolina, electricidad, reparaciones).

Si en su futuro el dinero no valdrá nada, no podrá venderlos, nadie tendrá dinero para gastar en bienes superfluos de segunda mano, él mismo no tendrá dinero, no podrá mantenerlos y disfrutarlos. No podrá pagar la comida, el alquiler, ropa, higiene, el colegio de los niños etc. porque se gastó el dinero en tonterías invendibles e inútiles.

Más le vale que los augurios del menda sean equivocados, porque con las decisiones que ha tomado lo pasará mal.

Coincido con tu análisis, pues el que el dinero deje de tener valor, tiene unas consecuencias devastadoras: se habría *robado* a los acreedores de los préstamos, siendo geopolíticamente muy complicado. Teniendo en cuenta, por poner un ejemplo, que los principales acreedores de Europa son Alemanes, Franceses e Ingleses, dudo que renuncien a cobrar las deudas, a lo sumo, se puede "perdonar" una parte.

La única manera que veo de evitar el colapso de la economía mundial es el proteccionismo para con países esclavistas (e.g. China, India, y similares), forzando a tales paises a mejorar las condiciones laborales para poder "entrar" a competir en el primer mundo. No sería proteccionismo al uso, sino proteccionismo contra la competencia desleal (si hay globalización de mercados, también tiene que haber globlalización de reglas y derechos -40 horas, salario mínimo, etc-).