Barrapunto

Pues... Suecia parece un buen ejemplo http://www.nytimes.com/2008/09/23/business/worldbu siness/23krona.html [nytimes.com]

El nivel de civilización de Suecia está a años luz de Corrupspaña.

Hay una diferencia clara: parte de los beneficios de los bancos fueron al Estado a cambio del rescate.

That strategy held banks responsible and turned the government into an owner. When distressed assets were sold, the profits flowed to taxpayers, and the government was able to recoup more money later by selling its shares in the companies as well.

Eso ahora mismo no creo que ni se plantee en EEUU (o en España):

A few American commentators have proposed that the United States government extract equity from banks as a price for their rescue. But it does not seem to be under serious consideration yet in the Bush administration or Congress.

Aquí todo el mundo (incluido los accionistas) piensan que una vez que el temporal escampe, podrán seguir ganando pasta sin dar ni las gracias. Como la palabra responsabilidad están borrado del diccionario de ciertos bancos.

Por eso, desde mi punto de vista, creo que los planes de rescate actuales son un atraco a mano armada a los contribuyentes: hay que estar para las duras y para las maduras. Pienso que había que haber dejado quebrar a más de uno. Lo que no se puede uno es dedicarse a jugar a la ruleta y ahora querer que los demás le paguemos el pato. Esto es duro para todo el mundo, y será duro para la economía real. Pero no me da pena que se hayan hundido todos los bancos de inversión que se han dedicado a vender humo.

La única lástima es que no enchironen a los responsables de esta estafa.