Barrapunto

Coincido con tu análisis, pues el que el dinero deje de tener valor, tiene unas consecuencias devastadoras: se habría *robado* a los acreedores de los préstamos, siendo geopolíticamente muy complicado. Teniendo en cuenta, por poner un ejemplo, que los principales acreedores de Europa son Alemanes, Franceses e Ingleses, dudo que renuncien a cobrar las deudas, a lo sumo, se puede "perdonar" una parte.

La única manera que veo de evitar el colapso de la economía mundial es el proteccionismo para con países esclavistas (e.g. China, India, y similares), forzando a tales paises a mejorar las condiciones laborales para poder "entrar" a competir en el primer mundo. No sería proteccionismo al uso, sino proteccionismo contra la competencia desleal (si hay globalización de mercados, también tiene que haber globlalización de reglas y derechos -40 horas, salario mínimo, etc-).

Depende de si los intereses son fijos o no.

Si los intereses son fijos, es un chollo ser un deudor y una desgracia ser una acreedor. Pero si los intereses están indexados a la inflación o el euribor, el acreedor está bien protegido contra la inflación.

En el caso de intereses fijos está sobre todo la deuda del estado, que tiene interés fijo y a largo plazo. En este caso, la inflación es un chollo para el estado.

A interés variable están las hipotecas y créditos de los bancos (ejm. euribor + 0.5), en este caso los bancos se han puesto a salvo de la inflación. (otra cosa es la protección contra impagos)

En el caso de las ventas las ventas a crédito, el interés se fija antes en la venta, a menudo incluido en el precio final. Aunque puede haber pérdidas por la inflación, son a un plazo relativamente corto, en España como mucho a 180 días. Comparado con la deuda o prestamos a años vista no es mucho. (puede ser más doloroso la oscilación de monedas)

Sí, también podría suceder, no sin que rueden cuellos y salga sangre a borbotones. Yo mismo me uniría a la resistance ;-)