Barrapunto

REFLEXIONANDO:

Es INDUDABLE los beneficios del software libre en cuestiones básicas de sistemas (linux, apache, php, mysql, bind, sendmail, etc) e incluso también en ciertos paquetes informáticos "básicos" (navegadores, ofimática, etc).

Esos programas producen riqueza para todos, y puestos de trabajo (gracias a ellos existen montones de pymes hoy en día, que pueden trabajar en el mundo del software).

Dios (el que sea) bendiga a todo esto del GPL, y beso las manos de los creadores de php, mysql, sendmail, redhat, firefox, etc etc

PERO, joder ... cuánto daño están haciendo los niñatos jovenzuelos que se creen robin-hood y quieren ser superstars guays del software libre (porque es mola-mazo) y trabajan meses gratis haciendo programas para esto y lo otro ... gracias a que las facturas las paga su padre y su madre.

¿Te imaginas que todos nos volvemos "molones"?

Pues nada, hagamos programas gratis para todo lo imaginable, para todo lo que puedan necesitar cualquier empresa (gestión documental, etc etc)

Y hagámoslo gratis.

Y programémoslo tan bien, que sea fácilmente configurable.

Así, para hacer webs, cualquier niñato hijo del quinto cogerá un CMS altamente configurable, y creará una web por 100 euros para pagarse los cubatas.

Y luego, cuando ese niño crezca, y se haga informático vendrá a Barrapunto a quejarse de lo mal pagados y poco valorados que están los informáticos.

¿y qué quieres? ¿qué se puede esperar?

Si difundes la idea de que el software es GRATIS, GRATIS TOTAL automáticamente difundirás la idea de que el trabajo de programador es una mierda (no expliques GPL ni rollos a alguien que no sea informático que no entiende nada ... salvo los euros que cuesta).

POSDATA-EJEMPLO-PRACTICO:
--------------------------------------
El trabajo de programación, o un bolso, o lo que sea, vale el precio que tú le pongas, y lo que otros estén dispuestos a pagar.
Hace poco, a un cliente, le he vendido un programa de gestión por 18.000 euros ... y la verdad sea dicha: ese mismo programa podría haberlo hecho gratis, ponerlo GPL, y difundirlo en el universo para que otros puedan usarlo y vender "el mismo trabajo" por 1000 euros.
Si lo hiciera, yo sería gilipollas, y además mi cliente no me hubiera comprado nada, porque PIENSA -como todo el mundo- que si algo se "da gratis o barato" no es de fiar (además cuando tienes cierto recorrido profesional, vendes más si subes el precio ... porque los precios bajos se perciben con desconfianza).

¿tú te fiarías de un albañil que hiciera trabajos gratis o a mitad de precio?

FINALIZO-TERMINO:
------------------------------------
Hagamos GPL, libre, gratis, para trozos de software reutilizables por programadores (clases, paquetes, etc) o software para servidores, un webmail, etc.
Del que nos beneficiemos todos.
Y crearemos riqueza para todos.
Pero el "software para el cliente final" NUNCA debe ser GPL-gratis-libre (o similar) porque eso es ARRUINAR la profesión de los programadores y hundir el futuro de las pymes del sector.

Un cordial saludo.

Algo parecido (aunque no tan radical) comenté en otro hilo [barrapunto.com].
El problema no es libre, sino gratis. En general se ha creado la cultura de NO PAGAR por software. Con lo cual, simplemente, el software para el usuario final no da dinero (si el de las empresas).

El usuario final no quiere saber nada de "libre", sino de gratis. Y como dije, prefiere pagar 20€ en por una bebida en un pub (que no lo vale) que pagar 5€ al autor por un software que usa mucho. De hecho empresas grandes, como Google, lo saben y no ceden sus programas: Crean servicios con software libre, pero no entregan esos programas, y recuperan la inversión por publicidad. Si lo hacen son clientes cerrados (picasa, sektchup, Lively) aunque también está WebKit abierto...

Lo que sí me ha dado que pensar es lo último que has dicho: Los únicos modelos de negocio para el usuario final que funcionan son los cerrados (Videoconsolas, Windows...). ¿Será verdad? :-S