Algo parecido (aunque no tan radical) comenté en otro hilo [barrapunto.com].
El problema no es libre, sino gratis. En general se ha creado la cultura de NO PAGAR por software. Con lo cual, simplemente, el software para el usuario final no da dinero (si el de las empresas).
El usuario final no quiere saber nada de "libre", sino de gratis. Y como dije, prefiere pagar 20€ en por una bebida en un pub (que no lo vale) que pagar 5€ al autor por un software que usa mucho.
De hecho empresas grandes, como Google, lo saben y no ceden sus programas: Crean servicios con software libre, pero no entregan esos programas, y recuperan la inversión por publicidad. Si lo hacen son clientes cerrados (picasa, sektchup, Lively) aunque también está WebKit abierto...
Lo que sí me ha dado que pensar es lo último que has dicho: Los únicos modelos de negocio para el usuario final que funcionan son los cerrados (Videoconsolas, Windows...). ¿Será verdad?:-S
Re:La Estupidez del GPL ... según qué ca
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://www.boriel.com/ )
El problema no es libre, sino gratis. En general se ha creado la cultura de NO PAGAR por software. Con lo cual, simplemente, el software para el usuario final no da dinero (si el de las empresas).
El usuario final no quiere saber nada de "libre", sino de gratis. Y como dije, prefiere pagar 20€ en por una bebida en un pub (que no lo vale) que pagar 5€ al autor por un software que usa mucho. De hecho empresas grandes, como Google, lo saben y no ceden sus programas: Crean servicios con software libre, pero no entregan esos programas, y recuperan la inversión por publicidad. Si lo hacen son clientes cerrados (picasa, sektchup, Lively) aunque también está WebKit abierto...
Lo que sí me ha dado que pensar es lo último que has dicho: Los únicos modelos de negocio para el usuario final que funcionan son los cerrados (Videoconsolas, Windows...). ¿Será verdad?