Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 11:45h (#1091287)
    El porcentaje de cumplimiento de ACID3 no significa nada. Igual antes que ahora, Firefox es el navegador que mejor soporta los estándares web [webdevout.net].

    A diferencia de otros navegadores que trucan sus motores para puntuar alto en ACID y hacen aguas en todo lo demás (Opera, por ejemplo) Firefox se preocupa sólo de ser realmente compatible, independientemente de lo que diga ACID.

  • por Tronks (17003) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 12:12h (#1091298)
    En esa página no dice qué versión de Opera han usado (sólo pone Opera 9), pero ha habido muchas mejoras desde la version 9 a la actual 9.6.
    [ Padre ]
  • Hombre, tampoco es eso.

    (Puntos:3, Interesante)
    por rodio (32755) el Miércoles, 15 Octubre de 2008, 13:02h (#1091324)

    Una cosa es que el ACID3, o el 2 o cualquier otro, sea más o menos discutible, y otra diferente que no signifique nada. Que parece que siempre ha de ser todo o nada, en plan digital...

    Igual que pasa con las pruebas de velocidad javascript, los diferentes test o bien consideran todas las pruebas por igual (con lo que distorsionan el resultado, pues califican igual chorradas y cosas importantes), o las ponderan por importancia, y aquí ya se introducen criterios subjetivos que pueden favorecer a un navegador u otro.

    También influye el hecho de que los desarrolladores sepan qué test son y en qué consisten. Como sabe cualquiera que se haya ocupado de sistemas de medida de la calidad o de cumplimiento de objetivos en una empresa, cuando la gente sabe con qué parámetros miden su desempeño lo que tenderá es a optimizar esos parámetros (en nuestro caso, a corregir lo que haga falta para pasar los test) tanto si son lo más importante como si no.

    ¿La solución? Que haya muchos test distintos, como ocurre con las pruebas de motores javascript, que compensen los sesgos entre sí y den una visión media global. Y de esta forma resultará muy difícil, por no decir imposible, optimizar un navegador para que pase los tests: tendrán que desarrollar para el cumplimiento de estándares en general.

    En cualquier caso, el hecho de que el cumplimiento de estándares y el pasar los test que miden dicho cumplimiento haya pasado a ser una prioridad supone un avance inmenso respecto a la situación que había hace unos (muy pocos) años. Es una carrera en la en un momento dado puede ir uno u otro en cabeza, pero nunca habrá un claro ganador porque la competición nunca termina; en cualquier caso, los que siempre ganamos somos los usuarios.

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.