Barrapunto

Algo parecido es lo que decían algunos cuando se endurecieron las leyes contra la kale borroka: "es una burrada que te caigan diez o quince años de cárcel por quemar un contenedor".

Pero esa es la mentira con la que se justifican los grupos que usan las típicas técnicas de acoso de los matones o acosadores, a base de muchos pequeños actos violentos, que individualmente no son demasiado pero en conjunto sí que afectan mucho.

Si me dijeras que una persona ha quemado un buzón o contenedor una vez en su vida, en un momento de borrachera, locura o lo que sea, o que ha tirado abajo una web por juego, y luego se arrepentido y jamás lo ha vuelto a hacer, estaría de acuerdo contigo: se merecería una multa, o una condena ligera. Pero si lo hace como parte de un ataque más menos sistemático y repetido (fueron varias webs las atacadas) se merece la condena, al igual que los "borrokas", los acosadores o las pandillas de matones.

Ah, y lo que dicen cortar el cable de teléfono en el poste es un ejemplo que citan en Slashdot como comparación, pero da la casualidad que es algo que por lo visto también han hecho (otros, no ese tío en particular) como parte de esa campaña en algunos edificios de esa supuesta Iglesia.

Yo he visto personalmente los efectos que puede provocar a largo plazo un acoso de "baja intensidad", tanto en Euskadi como en un patio de colegio. Por eso te repito, puedo disculpar un acto de violencia puntual, pero el vandalismo premeditado contiene mucha más maldad de lo que parece si sólo ves cada una de sus consecuencias individuales.

Sin saber de esto, se me ocurre que quizá esas penas existen porque se está considerando automáticamente que hay reincidencia y/o pertenencia a un grupo organizado. Pero si alguien puede arrojar más luz sobre el asunto, no me va a doler reconocer que mi hipótesis es errónea.

Yo he visto personalmente los efectos que puede provocar a largo plazo un acoso de "baja intensidad"

Los ataques de la Cienciología no son de "baja intensidad", sino más bien "a gran escala de forma silenciosa".

No debemos olvidar que en su día fue la organización con mayor número de espías infiltrados en el mayor número de organizaciones a nivel mundial. Una organización que lanza violentas acciones judiciales contra las "infracciones de copyright" (por parte de sus detractores) de los textos "sagrados" que utiliza. Una organización que utiliza la tergiversación y la mentira como herramientas comunes para desacreditar a cualquiera que se atreva a denunciarla, atentando contra sus familiares, amigos, relaciones laborales y cualquier otro aspecto que encuentren de su vida personal o profesional.

Posiblemente sean la secta más destructiva que hay en estos momentos en todo el mundo. Sí, incluyendo a las sectas con manías terroristas, que ninguna tiene tanta influencia como estos personajes.

PD: si a alguien le interesa consultar materiales al respecto de esta gente, le recomendaría cubrir bien sus pasos si no quiere vérselas con sus abogados, que estos no se andan con chiquitas.

La kale borroka está vinculada a una organización terrorista que mata y entiendo que penas tan altas, 18 meses de prisión, 37mil $, vendrían por reincidencia y por el vínculo con el terrorismo. Alguien, aunque pertenezca a la kale borroka, que por primera vez es juzgado, por quemar un contenedor no creo que reciba tanta pena.

Esta persona no está vinculada a ninguna organización terrorista y dudo que por Internet pueda matar a alguien. Si es la primera vez que se juzga (creo que sí) la pena es exagerada, totalmente desproporcionada. Si es la segunda vez la cosa cambia.

Reincidir es volver a cometer el mismo delito y ser acusado formalmente por este. Legalmente no reincide por muchas veces que lo haya hecho, por presunción de inocencia, mientras no es acusado y condenado legalmente es inocente en todas esas muchas veces. Legalmente también, es acusado de sólo tirar una web.

Siendo la primera vez que lo acusan yo apostaría por una pena menor, más acorde con su delito y probablemente así ya cesase, objetivo cumplido. Si con esta no parase se va aumentando gradualmente la pena por reincidente hasta que no hubiera más remedio que enchironarlo pero empezar así de fuerte es demasiado.

Recordemos que el objetivo de la justicia no es castigar ni flagelar sino eso: hacer justicia.

Yo he visto personalmente los efectos que puede provocar a largo plazo un acoso de "baja intensidad", tanto en Euskadi como en un patio de colegio.

Estoy de acuerdo pero entonces debería de ser culpado de todo ese acoso y no es así, está acusado de tirar una web durante unas horas, llega a ser acusado de tal acoso y le cae la perpetua.