En realidad la culpa es nuestra, porque sabemos que eso ocurre, pero, si podemos, no nos privamos de ese movil o ese pc tan bonito y tan moderno que tanto nos gusta.
Es como el que se queja de la contaminacion, y luego coge el coche para ir al centro de su ciudad a comprarse unos pantalones.
Lo siento, pero la culpa no es nuestra. Si alguien tiene la principal parte de culpa en todo esto son los congoleños. Otros países han sabido utilizar sus riquezas naturales para prosperar. Incluso muchos lo han hecho sin esas riquezas. ¿Por qué no lo pueden hacer ellos?
Realmente, lo que más preocupa del artículo es que se embargue la producción de coltan para quedar bien frente a la opinión pública. No es el camino. Con eso lograrán que los congoleños que se benefician del asunto dejen de hacerlo. Y ya. Si deciden seguir teniendo guerra, la seguirán teniendo.
-- Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
USa fue una colonia europea. Mira donde está USA ahora. Deja de decir gilipolleces con el imperialismo.
Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo, y no me vengas con monsergas de pobreza en la India, cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica.
También se extrae en Canadá, Nueva Zelanda y Brasil, todos ellos países subdesarrollados y en constante guerra por el coltan.
El titular y redacción de la noticia es cuando menos tendencioso. Es más la mayoría de las producciones venían de Canada y Austalia.
Así si dejamos de decir tonterias de "somos culpables de lo que pasa en todo el mundo". Culpables son ellos, que son los que se deciden machacarse entre ellos y nadie, ni empresa ni individuo puede rastrear hasta el último origen del último microchip y elemento de un portatil o de las bellotas con las que alimentaron al cerdo del bocadillo de jamón que se comió uno antes de ayer, o sin con lo que te están pagando el bocadillo en la tienda es dinero ganado legitimamente o se lo han choriceado a una anciana de la esquina.
En cuanto al colonialismo europeo, supongo que a la gente no se le olvida que tanto Canada como USA fueron colonias Europeas, y que yo sepa son de los paises que más riqueza generan del mundo, así que el caracter de la población, tiene mucho que ver con la generación de esa riqueza.
Efectivamente, mal para ellos, mal par el Congo si decide venderse al mejor postor y no crear riqueza propia, pero no me vengas con la demagogia barata de que somos responsables de lo que pasa en el congo porque SON ELLOS, los que han decidido venderse. En cuanto que no coincide con el interés del pueblos sería interesante verlo, porque anda que no hay manifestaciones de exaltación del gobierno de turno cuando han estallado una bomba atómica o se han volado por los aires a 15 niños en una discoteca del bando contrario.
Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo
Y también donde la gente vive en chabolas al lado de las vías del tren, donde la pobreza es pobreza real (no tener NADA, ni siquiera por parte de la "Seguridad Social").
cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica
Es que para hacer una bomba atómica tengo dinero hasta yo, seguro que si dejo de fumar ya tengo pagada media bomba atómica. Por no hablar de la facilidad con la que conseguir Plutonio, estoy casi seguro que en el rastro de Madrid hay algún ruso vendiéndolo.
¡wonderfull! Así que el único factor decisivo en el desarrollo de un país es su riqueza natural, su población y ese tipo de cosas. Es decir, que los países "se construyen a sí mismos", y no influye nada que hayan sido colonias europeas durante toda la vida.
Por otra parte, muy buena la comparación de los Estados Unidos con el Congo. Su situación fue la misma, claro, los que se independizaron fueron los colonos ingleses, en vez de los nativos (que fueron exterminados, cuando no usados como carne de cañon en las batallas contra ingleses y franceses).
En el Congo, en cambio, son los propios congoleños los que se están matando entre sí, igual que en el 36 en españa, o en cualquier otra guerra civil. La diferencia es que Yugoslavia, por ejemplo, está bien cerquita de Europa, y puede desestabilizar la economía, o Kuwait tiene mucho pretroleo. El Congo no tiene nada (salvo este mineral del que nunca había oído hablar), y lo poco que tiene es más práctico que esté en un desierto deshabitado que en un país lleno de negros exigiendo que se les pague por lo que es suyo o, peor todavía, diciendo que es suyo y de su tierra no sale.
Sé me voy a ganar mi primer Troll o Provocación pero es que ya está bien, joder...
Hablas de los congoleños como si tuviesen realmente poder de decidir,cuando hubo unos europeos que primero les usaron de esclavos, luego esquilmaron sus recursos naturales usándolos como mano de obra barata para ello, y crearon estados ficticios incluyendo etnias y tribus rivales.
Después, esos europeos los abandonaron sin darles nada a cambio de la explotación sufrida durante años, y, para continuar con el dominio sobre las materias primas armaron y financiaron a las guerrillas de estos paises. Como resultado, Africa , después de haber sido explotada tiene tiene una deuda que asegura que jamás podrá levantar la cabeza, porque cualquier principio de riqueza generado es absorvido por la amortización de esa deuda.
Ignorar esta realidad y culpar a los más desfavorecidos de su condición es asqueroso y antihumano, además de muy fácil.
No sé si realmente te crees lo que dices, pero pienso que no es más que una manera de cerrar los ojos a la realidad porque si de verdad los abrieras te sentirías tan asqueado y culpable como otros nos sentimos. Me resulta increible que una persona con formación(y es evidente que tú la tienes: tus comentarios sobre tecnología siempre son profundos) pueda plantear unos argumentos tan burdos para justificar lo injustificable, así que, repito, supongo que no es más que un meacnismo de autodefensa....
--
Programs should be written for people to read,
and only incidentally for machines to execute
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 15 Agosto de 2001, 15:44h
(#47152)
El titular de la noticia es por lo menos tendencioso y inadecuado. Sugere que 2,5 milliones de Africanos han muerto buscando coltan en las minas, mientras el articulo del NY Times nos explica que los 2,5 milliones de Africanos murieron por la guerra civil que occurio después de la muerte de Mobutu. Poco que ver.
Por favor, intenta ser un poco mas profesional.
Re:Puntuacion: -3 + simple q el mecanismo dun botijo
Pues no te creas... Describir matematicamente el mecanismo de un botijo ocupa unos tres folios con letra menuda...
No es de broma, tengo en casa el recorte del periodico de hace 5 a~os donde dos matematicos explican de forma sencilla el proceso de enfriamiento del agua dentro de un botijo, que es solo posible gracias a los materiales usados y su forma caracteristica.
Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo, y no me vengas con monsergas de pobreza en la India, cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica.
Pero es este caso creo que es mejor un "Round Robin" que un "First Come First Served" a la hora de repartir los, siempre limitados, recursos.
Tú hablas desde la perspectiva que te da la cultura. Que diga que no tienen NADA también implica que tampoco tengan ninguna clase de cultura. Sólo "saben" que su destino es estar en esa posición, que ya les vendrá la época en la que pertenezcan a una casta superior (por supuesto en otra reencarnación).
Sí es una dictadura, es la dictadura de la INCULTURA.
Respecto a lo de la bomba atómica (comentario poco acertado por mi parte) ¿tú crees que lo sabrá más de un 25% de la población de la India? y de ese 25% ¿cuántos sabrán lo que es una bomba atómica?
Todos estos países (no sólo la India) están sometidos a diferentes dictaduras: en la mayoría la dictadura de la incultura, pero en otros también la dictadura de algunas multinacionales, la dictadura de algún otro país...
PREGUNTA: ¿Por qué la comunidad occidental pone todos los medios para establecer la paz en un lugar como Yugoslavia y no pone los medios para establecer la paz en el Congo?
RESPUESTA: Porque en Yugoslavia las armas las vendían los rusos y los teníamos muy cerca y en el Congo las vende EEUU y, al fin y al cabo, si con esta guerra bajan los precios de las materias primas (o suben, seguramente sean empresas occidentales las que manejan el cotarro)
Bueno, me ganaré un -1, pero estoy cansado de
tus comentarios, existe una guerra en un
pais que esta creada por empresas de
los paises ricos para poder explotar los
recuros de ese pais y tu dices que la culpa
es de ellos, desde luego, tu nunca eres
responsable de nada, muy cómodo en tu casa
com muchas comodidades, vistiendo con ropa
fabricada por niños, pero claro, tu culpa no
es, es de los niños, de los nativos.
Te voy a decir una cosa, si en un territorio se
vive en un equilibrio perfecto con la
naturaleza, y vienen, le dan armas, quitan
ese equilibrio, y tu no paras de hablar que
ellos tienen que se como tú, pues no son
como tú, y tú solución es que tengan una
¿democracia? como la tuya, pero ellos vivían
muy bien con su democracia, mucho más real
que la que los ricos dicen que les conviene.
Lo dicho, que o no ves más allá de tus narices
o no quieres escuchar tu conciencia.
Yo también creo que no lees las respuestas o si lo hace es en modo off, es imposible que no te hayas convencido de nada, cuando los arguemntos han sido bastante más acertados que los tuyos (al menos para mi entender).
Eso de echar la culpa al caracter de los congoleños es muy gracioso, debe ser una nueva teoria tuya, el caso es que podias argumentar esa teoria del caracter de las personas, seguro que la mayoria estamos dispuestos a dejarnos convencer si los argumentos tiene sentido.
El que pregunta sólo es tonto una vez, el que no lo hace toda la vida
Así si dejamos de decir tonterias de "somos culpables de lo que pasa en todo el mundo". Culpables son ellos, que son los que se deciden machacarse entre ellos y nadie,
¿Tonterias? Oye, parece mentira que con lo que vales para algunas cosas, para otras seas tan lamentablemente CIEGO.
El experimento salió mal por culpa del paternalismo-imperialista-calma-conciencias. Da la casualidad de que Liberia no era un páramo cuando llegaron los ex-esclavos: que rápidamente se convirtieron en los nuevos "señores" que se aprovechaban de las tribús nativas de la zona (mucho más numerosas), de allí vienen los problemas.
Una cosa que sí que se le puede achacar al imperialismo (en África) fue que para gobernar practicó a conciencia la política de divide (a las distintas tribús) y vencerás. Con resultados como los de Ruanda.
La tragedia de África fue que la independencia les llegó demasiado pronto, antes de que la mezcla y el mestizaje de poblaciones al que suelen acabar conduciendo los imperios, en su fase avanzada, hubiera entrado en acción.
Si realmente hay tantos intereses mineros por en medio, lo mejor sería paz y tranquilidad para poder explotar los yacimientos sin sobresaltos. No me terminan de convencer esos argumentos.
>Si una sociedad no está desarticulada e internamente dividida por el odio es imposible que prenda la guerra civil, por muy malos que sean los forasteros.
Te recuerdo que los paises africanos fueron creados artificialmente, y se incluyeron en un mismo país tribus(etnias) que nada tenían en común...
Lo mismo pasó en los Balcanes y en la URSS...
Ata tu mismo los cabos...
--
Programs should be written for people to read,
and only incidentally for machines to execute
Bueno, en realidad no se las dan, sino que las venden, pero claro, para hacer negocio son necesarias las guerras, y ya se preocupan de crearlas.
En cualquier caso lo que considero importante es que la influencia de los paises enriquecidos es negativa para estos paises, y que son culpables de lo allí está ocurriendo, son culpables de esas muertes y se benefician de esas muertes, las provocan, pero claro, para tí seguro que es culpable solo el aprieta el gatillo, para mí muchas veces es más culpable quien provoca que eso ocurra para enriquecerse.
Jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras viejos ricos cuentan sus riquezas.
Snif, snif, jo, en la calle no puedo hablar de estos temas. Es decir, si a alguien normal y corriente le dices que tienes una duda existencial de cómo funciona x cosa por dentro o su explicación física, te mira con cara rara.
En cambio aquí en barrapunto, aunque hay gente con muy diversas opiniones, suele coincidir gente que quiere saber el por qué de las cosas, su funcionamento, etc. Dónde se mete esa gente en la calle, yo no la encuentro casi, a no ser por la universidad y muy poquitos, se pueden contar con los dedos de una mano.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 16 Agosto de 2001, 03:43h
(#47269)
Y tambien hubo dos guerras europeas/mundiales q mataron juntas a mas de 50 millones de personas, pero sus causas son bien distintas a razones interetnicas.
Por mucho q digas de los judios la unica razon de la violencia contra ellos es el dinero, si institucionalmente se alento la violencia contra ellos fue a fin de quitarles poder(dinero es poder) y de paso se conseguia el enemigo y causa de todos los males q necesitan todos los gobiernos. En el 99% por cierto de las guerras de religion europeas las causas son las mismas, poder, dinero o tierras.
No creo yo q les puedan quitar ni poder ni dinero ni tierras a los tutsis, de eso ya se habian encargado tus tan qeridas potencias coloniales, y los hutus eran mayoria, asi que me parece a mi q el desmembramiento forzoso de la sociedad es la causa mas evidente.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 16 Agosto de 2001, 11:34h
(#47290)
voy a arriesgarme a narrar la historia de un país africano imaginario desde su descolonización a principios del sXX para intentar explicar lo que considero que son presiones políticas y económicas.
situación: país africano, viven varias etnias que tras la descolonización se disputan el poder. (una aclaración: probablemente antes de la colonización había una jerarquía, ningún país del mundo se ha librado de las fases anteriores a la "democracia" antes de llegar a ella).
una de las etnias tiene en su territorio una mina de un mineral (por decir algo), que no pueden explotar porque probablemente no tienen tecnología suficiente ni recursos para pagarla (probablemente estamos hablando de una sociedad agropecuaria, desde luego mucho dinero no debe haber y el dinero que haya se gasta en la guerra).
una corporación multinacional de extracción de minerales ve el negocio y el gobierno correspondiente negocia con la etnia, (lógicamente con los JEFES de la etnia). si los jefes son "favorables" al proyecto, se dejan. si no son favorables, se apoya a la oposición hasta que consiga el poder o se les compra. a esto (cambiar la política en favor de los intereses de otro país más desarrollado, yo lo llamo presiones políticas, dedicar el dinero a comprar armas a este mismo país o a lo que sea excepto paliar el hambre y aumentar la educación de la población, lo llamo presiones económicas)
qué crees que va a hacer el gobierno de la etnia con el dinero? compra armas para luchar contra las demás etnias. recuerda que no todo el mundo es capaz de razonar de forma pacífica cuando el hambre y la violencia forman parte de toda tu existencia. para nosotros es fácil ser pacifistas y/o pacíficos (lo tenemos todo), pero trata de ponerte en su piel a mediados de siglo.
bien, una vez que comienza la explotación, crees que a la corporación le interesa algo así como los derechos de los trabajadores, los salarios dignos, que estén acabando con los recursos naturales del país, la ecología y ese tipo de cosas? a partir del comportamiento de las corporaciones en el mundo desarrolado, me permito deducir que NO. le interesa sacar todo lo que pueda. si muere gente sacando el material, si se pagan salarios irrisorios, si no hay ningún tipo de control ecológico...no les importa. sería muy inocente pensar que sí.
y medio siglo después llegamos a esta situación: los sucesivos gobiernos han debido tener el beneplácito del gobierno de países desarrolados para llegar al poder y mantenerlo y también se han ido haciendo ricos los sucesivos jefes, por supuesto. para ello han debido ceder a lo que sea, y no creo que la moral de los poderosos africanos sea mayor que la de los poderosos occidentales (tampoco creo que sea menor, simplemente quien quiere el poder quiere el poder y eso es dinero, tierras y ser obedecido. y eso pasa en áfrica y en eeuu, véanse las últimas elecciones como ejemplo).
no me enrrollo más. el relato no pretende ser exhaustivo ni completo, no creo que se pueda decir que un pueblo con una historia parecida a esta sea democrático, pueda decidir o dilo como quieras.
Las potencias coloniales no son queridas por mi, pero tampoco son el lobo feroz responsable de todos los males como aquí se ha pretendido. Mi postura es que si de algo se les puede acusar es de haberse aprovechado de los conflictos previos para gobernar, en vez de intentar calmarlos. Ni más, ni menos. Son culpables, pero en un plano secundario.
En la región de los grandes lagos en concreto, los belgas apoyaron a (y fueron apoyados por) los batusi como clase dirigente intermedia, que en el caso de Burundi por ejemplo nunca han llegado a soltar la sarten. Así que el conflicto de la región, sí que se puede ver claramente como un conflicto de poder según la interpretación weberiana.
Creo que no estas muy acertado al comentar que los congoleños se venden pq estoy de acuerdo con los que dicen que poco pintan los congoleños en las decisiones políticas o económicas de ese País (aunque esto no lo se a ciencia cierta pq, al contrario de todos los que escriben aqui, debo de ser el único que nunca ha estado en el congo). Sin embargo lo que mas hartito me tiene es el sentimiento de autoculpa con el que parece que tengo que vivir por no-se-que-cosa que pasa en el mundo y que a cuatro progres les parecen muy mal; pues estoy harto de que se me diga que me tengo que flagelar por la conquista de américa, de la condición infrahumana de los inmigrantes en nuestro país, por la existencia de ricos y pobres y ahora tb otro latigazo mas por lo del Congo.
¿Pero de qué va esto? Si los congoleños ni pinchan ni cortan en el asunto y no tienen nada que ver con su situación actual yo menos, no te jo**!!
En fín, chicos, que el imperialismo ha hecho y hace mucho daño es cierto, soy el primero en afirmarlo pero yo no me siento responsable ni afectado, si acaso como víctima de una sociedad cada vez mas borrega y egoista pero por favor dejad de pedirnos eterna penitencia por toda injusticia perpetrada en este mundo solo por vivir bien.
-- "En el teatro de las sombras, interpretando tu propia muerte" Joy Division -Shadowplay-
Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo, y no me vengas con monsergas de pobreza en la India, cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica.
India tuvo que haber tenido dinero para invertir en educacion para esos programadores y en desarrollo cientifico para la bomba atomica.
Si no ... ¿En que programarian si no tuvieran PCs? ¿Si los programadores tuvieran que trabajar en cosas que no tuvieran nada que ver con programacion, serian tan buenos? ¿? ¿Desde donde aventarian la bomba si no tuvieran aviones?
Leyendo el artículo del New York Times me dio la impresión de que ni M-16, ni sindicatos, sino que lo que funcionaba era la oportunidad de conseguir ingresos de 2000 dólares al mes en un país donde la renta per cápita anda por debajo de los 10 dólares al mes.
De hecho hacia el final del artículo se leían las quejas de los mineros hacia el embargo al que se están viendo sometidos con la excusa de que así se estrangularía la financiación de la contienda (y de paso una compañía australiana se queda con todo el mercado).¡Cuánto daño se puede hacer a base de buenas intenciones!
supongo que a la gente no se le olvida que tanto Canada como USA fueron colonias Europeas
Sí, pero no fueron los nativos americanos los que "fundaron e independizaron" esos dos países, sinó muchos de los europeos (o descendientes directos) que iban a América a colonizar.
En cambio los Congoleños no existen como tales, son diferentes tribus de incluso diferentes etnias que tienen que convivir a la fuerza.
Atacando otro de tus argumentos... La culpa del terrorismo es nuestra porque no dejamos al PNV gobernar España, ¿No te parece? (Aludiendo a tu argumento sobre que el si en el Congo hay guerra es porque quieren, porque han elegido a tal o cual gobernante... manda huevos)
He estado usando varios días una versión de mozilla que hacía cosas raras con los formularios, lo que ha provocado que, sin venir a cuento, salgan en la sección de Argentina muchas noticias editadas por mí durante ese período :-( Perdón.
Gracias por el enlace: te echábamos en falta:-) Bienvuelto.
22 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
La culpa es nuestra.
(Puntos:1)( http://tocamelaotravezsam.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 30 Septiembre de 2006, 22:14h )
Es como el que se queja de la contaminacion, y luego coge el coche para ir al centro de su ciudad a comprarse unos pantalones.
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:2)( http://www.redliberal.com/ )
Realmente, lo que más preocupa del artículo es que se embargue la producción de coltan para quedar bien frente a la opinión pública. No es el camino. Con eso lograrán que los congoleños que se benefician del asunto dejen de hacerlo. Y ya. Si deciden seguir teniendo guerra, la seguirán teniendo.
Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
¿Por qué?
Otros países han sabido utilizar sus riquezas naturales para prosperar.
Nombra alguno que haya sufrido el imperialismo occidental.
---
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo, y no me vengas con monsergas de pobreza en la India, cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
No solo se extrae en Africa
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
El titular y redacción de la noticia es cuando menos tendencioso. Es más la mayoría de las producciones venían de Canada y Austalia.
Así si dejamos de decir tonterias de "somos culpables de lo que pasa en todo el mundo". Culpables son ellos, que son los que se deciden machacarse entre ellos y nadie, ni empresa ni individuo puede rastrear hasta el último origen del último microchip y elemento de un portatil o de las bellotas con las que alimentaron al cerdo del bocadillo de jamón que se comió uno antes de ayer, o sin con lo que te están pagando el bocadillo en la tienda es dinero ganado legitimamente o se lo han choriceado a una anciana de la esquina.
En cuanto al colonialismo europeo, supongo que a la gente no se le olvida que tanto Canada como USA fueron colonias Europeas, y que yo sepa son de los paises que más riqueza generan del mundo, así que el caracter de la población, tiene mucho que ver con la generación de esa riqueza.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re: Ein?
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)Lo mismo aplicable a India, donde están saliendo parte de los mejores programadores del mundo
Y también donde la gente vive en chabolas al lado de las vías del tren, donde la pobreza es pobreza real (no tener NADA, ni siquiera por parte de la "Seguridad Social").
cuando en especial tienen dinero y tecnología para tener la bomba atómica
Es que para hacer una bomba atómica tengo dinero hasta yo, seguro que si dejo de fumar ya tengo pagada media bomba atómica. Por no hablar de la facilidad con la que conseguir Plutonio, estoy casi seguro que en el rastro de Madrid hay algún ruso vendiéndolo.
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Por otra parte, muy buena la comparación de los Estados Unidos con el Congo. Su situación fue la misma, claro, los que se independizaron fueron los colonos ingleses, en vez de los nativos (que fueron exterminados, cuando no usados como carne de cañon en las batallas contra ingleses y franceses).
En el Congo, en cambio, son los propios congoleños los que se están matando entre sí, igual que en el 36 en españa, o en cualquier otra guerra civil. La diferencia es que Yugoslavia, por ejemplo, está bien cerquita de Europa, y puede desestabilizar la economía, o Kuwait tiene mucho pretroleo. El Congo no tiene nada (salvo este mineral del que nunca había oído hablar), y lo poco que tiene es más práctico que esté en un desierto deshabitado que en un país lleno de negros exigiendo que se les pague por lo que es suyo o, peor todavía, diciendo que es suyo y de su tierra no sale.
Qué mundo este.
vale ya, joder
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
Hablas de los congoleños como si tuviesen realmente poder de decidir,cuando hubo unos europeos que primero les usaron de esclavos, luego esquilmaron sus recursos naturales usándolos como mano de obra barata para ello, y crearon estados ficticios incluyendo etnias y tribus rivales.
Después, esos europeos los abandonaron sin darles nada a cambio de la explotación sufrida durante años, y, para continuar con el dominio sobre las materias primas armaron y financiaron a las guerrillas de estos paises. Como resultado, Africa , después de haber sido explotada tiene tiene una deuda que asegura que jamás podrá levantar la cabeza, porque cualquier principio de riqueza generado es absorvido por la amortización de esa deuda.
Ignorar esta realidad y culpar a los más desfavorecidos de su condición es asqueroso y antihumano, además de muy fácil.
No sé si realmente te crees lo que dices, pero pienso que no es más que una manera de cerrar los ojos a la realidad porque si de verdad los abrieras te sentirías tan asqueado y culpable como otros nos sentimos. Me resulta increible que una persona con formación(y es evidente que tú la tienes: tus comentarios sobre tecnología siempre son profundos) pueda plantear unos argumentos tan burdos para justificar lo injustificable, así que, repito, supongo que no es más que un meacnismo de autodefensa....
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute
Sea un poco mas profesional en sus relatos por fa'
(Puntos:1, Interesante)Por favor, intenta ser un poco mas profesional.
Re:Puntuacion: -3 + simple q el mecanismo dun boti
(Puntos:1)( http://kamborio.com/ )
Pues no te creas... Describir matematicamente el mecanismo de un botijo ocupa unos tres folios con letra menuda...
No es de broma, tengo en casa el recorte del periodico de hace 5 a~os donde dos matematicos explican de forma sencilla el proceso de enfriamiento del agua dentro de un botijo, que es solo posible gracias a los materiales usados y su forma caracteristica.
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 22 Octubre de 2006, 23:19h )
Pero es este caso creo que es mejor un "Round Robin" que un "First Come First Served" a la hora de repartir los, siempre limitados, recursos.
2P
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)Tú hablas desde la perspectiva que te da la cultura. Que diga que no tienen NADA también implica que tampoco tengan ninguna clase de cultura. Sólo "saben" que su destino es estar en esa posición, que ya les vendrá la época en la que pertenezcan a una casta superior (por supuesto en otra reencarnación).
Sí es una dictadura, es la dictadura de la INCULTURA.
Respecto a lo de la bomba atómica (comentario poco acertado por mi parte) ¿tú crees que lo sabrá más de un 25% de la población de la India? y de ese 25% ¿cuántos sabrán lo que es una bomba atómica?
Todos estos países (no sólo la India) están sometidos a diferentes dictaduras: en la mayoría la dictadura de la incultura, pero en otros también la dictadura de algunas multinacionales, la dictadura de algún otro país...
PREGUNTA: ¿Por qué la comunidad occidental pone todos los medios para establecer la paz en un lugar como Yugoslavia y no pone los medios para establecer la paz en el Congo?
RESPUESTA: Porque en Yugoslavia las armas las vendían los rusos y los teníamos muy cerca y en el Congo las vende EEUU y, al fin y al cabo, si con esta guerra bajan los precios de las materias primas (o suben, seguramente sean empresas occidentales las que manejan el cotarro)
Re: Ein?
(Puntos:1)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Te voy a decir una cosa, si en un territorio se vive en un equilibrio perfecto con la naturaleza, y vienen, le dan armas, quitan ese equilibrio, y tu no paras de hablar que ellos tienen que se como tú, pues no son como tú, y tú solución es que tengan una ¿democracia? como la tuya, pero ellos vivían muy bien con su democracia, mucho más real que la que los ricos dicen que les conviene.
Lo dicho, que o no ves más allá de tus narices o no quieres escuchar tu conciencia.
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)Cuando hablo de C no me refiero a C++
Re:No solo se extrae en Africa
(Puntos:1)Eso de echar la culpa al caracter de los congoleños es muy gracioso, debe ser una nueva teoria tuya, el caso es que podias argumentar esa teoria del caracter de las personas, seguro que la mayoria estamos dispuestos a dejarnos convencer si los argumentos tiene sentido.
El que pregunta sólo es tonto una vez, el que no lo hace toda la vida
Re:No solo se extrae en Africa
(Puntos:1)( http://tocamelaotravezsam.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 30 Septiembre de 2006, 22:14h )
¿Tonterias? Oye, parece mentira que con lo que vales para algunas cosas, para otras seas tan lamentablemente CIEGO.
Saludos.
Re:El experimento liberiano
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Una cosa que sí que se le puede achacar al imperialismo (en África) fue que para gobernar practicó a conciencia la política de divide (a las distintas tribús) y vencerás. Con resultados como los de Ruanda.
La tragedia de África fue que la independencia les llegó demasiado pronto, antes de que la mezcla y el mestizaje de poblaciones al que suelen acabar conduciendo los imperios, en su fase avanzada, hubiera entrado en acción.
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Re:Responsabilidad personal.
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
Te recuerdo que los paises africanos fueron creados artificialmente, y se incluyeron en un mismo país tribus(etnias) que nada tenían en común...
Lo mismo pasó en los Balcanes y en la URSS...
Ata tu mismo los cabos...
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute
Re: Ein?
(Puntos:1)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
En cualquier caso lo que considero importante es que la influencia de los paises enriquecidos es negativa para estos paises, y que son culpables de lo allí está ocurriendo, son culpables de esas muertes y se benefician de esas muertes, las provocan, pero claro, para tí seguro que es culpable solo el aprieta el gatillo, para mí muchas veces es más culpable quien provoca que eso ocurra para enriquecerse.
Jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras viejos ricos cuentan sus riquezas.
El por qué, el cómo.... y la gente
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com )
Snif, snif, jo, en la calle no puedo hablar de estos temas. Es decir, si a alguien normal y corriente le dices que tienes una duda existencial de cómo funciona x cosa por dentro o su explicación física, te mira con cara rara.
En cambio aquí en barrapunto, aunque hay gente con muy diversas opiniones, suele coincidir gente que quiere saber el por qué de las cosas, su funcionamento, etc. Dónde se mete esa gente en la calle, yo no la encuentro casi, a no ser por la universidad y muy poquitos, se pueden contar con los dedos de una mano.
Re:Mirando en Indimedia.org...
(Puntos:1, Inspirado)Por mucho q digas de los judios la unica razon de la violencia contra ellos es el dinero, si institucionalmente se alento la violencia contra ellos fue a fin de quitarles poder(dinero es poder) y de paso se conseguia el enemigo y causa de todos los males q necesitan todos los gobiernos. En el 99% por cierto de las guerras de religion europeas las causas son las mismas, poder, dinero o tierras.
No creo yo q les puedan quitar ni poder ni dinero ni tierras a los tutsis, de eso ya se habian encargado tus tan qeridas potencias coloniales, y los hutus eran mayoria, asi que me parece a mi q el desmembramiento forzoso de la sociedad es la causa mas evidente.
Re: Ein?
(Puntos:1, Inspirado)voy a arriesgarme a narrar la historia de un país africano imaginario desde su descolonización a principios del sXX para intentar explicar lo que considero que son presiones políticas y económicas.
situación: país africano, viven varias etnias que tras la descolonización se disputan el poder. (una aclaración: probablemente antes de la colonización había una jerarquía, ningún país del mundo se ha librado de las fases anteriores a la "democracia" antes de llegar a ella).
una de las etnias tiene en su territorio una mina de un mineral (por decir algo), que no pueden explotar porque probablemente no tienen tecnología suficiente ni recursos para pagarla (probablemente estamos hablando de una sociedad agropecuaria, desde luego mucho dinero no debe haber y el dinero que haya se gasta en la guerra).
una corporación multinacional de extracción de minerales ve el negocio y el gobierno correspondiente negocia con la etnia, (lógicamente con los JEFES de la etnia). si los jefes son "favorables" al proyecto, se dejan. si no son favorables, se apoya a la oposición hasta que consiga el poder o se les compra. a esto (cambiar la política en favor de los intereses de otro país más desarrollado, yo lo llamo presiones políticas, dedicar el dinero a comprar armas a este mismo país o a lo que sea excepto paliar el hambre y aumentar la educación de la población, lo llamo presiones económicas)
qué crees que va a hacer el gobierno de la etnia con el dinero? compra armas para luchar contra las demás etnias. recuerda que no todo el mundo es capaz de razonar de forma pacífica cuando el hambre y la violencia forman parte de toda tu existencia. para nosotros es fácil ser pacifistas y/o pacíficos (lo tenemos todo), pero trata de ponerte en su piel a mediados de siglo.
bien, una vez que comienza la explotación, crees que a la corporación le interesa algo así como los derechos de los trabajadores, los salarios dignos, que estén acabando con los recursos naturales del país, la ecología y ese tipo de cosas? a partir del comportamiento de las corporaciones en el mundo desarrolado, me permito deducir que NO. le interesa sacar todo lo que pueda. si muere gente sacando el material, si se pagan salarios irrisorios, si no hay ningún tipo de control ecológico...no les importa. sería muy inocente pensar que sí.
y medio siglo después llegamos a esta situación: los sucesivos gobiernos han debido tener el beneplácito del gobierno de países desarrolados para llegar al poder y mantenerlo y también se han ido haciendo ricos los sucesivos jefes, por supuesto. para ello han debido ceder a lo que sea, y no creo que la moral de los poderosos africanos sea mayor que la de los poderosos occidentales (tampoco creo que sea menor, simplemente quien quiere el poder quiere el poder y eso es dinero, tierras y ser obedecido. y eso pasa en áfrica y en eeuu, véanse las últimas elecciones como ejemplo).
no me enrrollo más. el relato no pretende ser exhaustivo ni completo, no creo que se pueda decir que un pueblo con una historia parecida a esta sea democrático, pueda decidir o dilo como quieras.
Re:Mirando en Indimedia.org...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Re:La culpa es nuestra.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Motivos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
-¡Aquí tienes el pico y la pala, ponte a cavar o te corto los huevos!
¿O te creías que en el Congo funcionan los sindicatos?
Re: Ein?
(Puntos:1)"En el teatro de las sombras, interpretando tu propia muerte" Joy Division -Shadowplay-
Tuvieron que tener dinero para educacion y ciencia
(Puntos:1)( http://quetzalcoatl.org.mx/ )
India tuvo que haber tenido dinero para invertir en educacion para esos programadores y en desarrollo cientifico para la bomba atomica.
Si no ... ¿En que programarian si no tuvieran PCs? ¿Si los programadores tuvieran que trabajar en cosas que no tuvieran nada que ver con programacion, serian tan buenos? ¿? ¿Desde donde aventarian la bomba si no tuvieran aviones?
Re:Motivos
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com )
De hecho hacia el final del artículo se leían las quejas de los mineros hacia el embargo al que se están viendo sometidos con la excusa de que así se estrangularía la financiación de la contienda (y de paso una compañía australiana se queda con todo el mercado).¡Cuánto daño se puede hacer a base de buenas intenciones!
Ya en Barrapunto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
¿Y por qué aparece esto en la sección de Argentina?
__
Comprare è combattere.
Re:No solo se extrae en Africa
(Puntos:1)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Sí, pero no fueron los nativos americanos los que "fundaron e independizaron" esos dos países, sinó muchos de los europeos (o descendientes directos) que iban a América a colonizar.
En cambio los Congoleños no existen como tales, son diferentes tribus de incluso diferentes etnias que tienen que convivir a la fuerza.
Atacando otro de tus argumentos... La culpa del terrorismo es nuestra porque no dejamos al PNV gobernar España, ¿No te parece? (Aludiendo a tu argumento sobre que el si en el Congo hay guerra es porque quieren, porque han elegido a tal o cual gobernante... manda huevos)
Re:Ya en Barrapunto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Gracias por el enlace: te echábamos en falta:-) Bienvuelto.