Barrapunto

He votado mejores noticias, pero, como comentaba unf por aquí [barrapunto.com] y más gente en otras ocasiones, se echan de menos aún más mejores comentarios, que es lo que debería diferenciar a barrapunto de otros medios y/o separar el grano de la paja, que la moderación funcione de una manera decente...

Desde mi punto de vista sigue habiendo comentarios decentes, pero para conseguir que haya más y mejores se necesita que haya masa crítica para generarlos y que se vean recompensados. La masa crítica obviamente se genera con visitas y noticias interesantes. La recompensa a un buen comentario suelen venir por parte de los comentarios o de la moderación. Yo antes creía que convenía que no circulasen muchos puntos de moderación, para evitar abusos. Cada vez estoy más convencido de que una gran abundancia de puntos de moderación lo que consigue ordenar los comentarios según el gusto/opinión media de los visitantes, lo cual, viendo la situación actual es hasta bueno y además, y más importante, supone un refuerzo positivo fundamental para el comentarista.

Ah, y me alegro de ver esta encuesta en BP en este momento :)

Pienso que tanto editores como usuarios tenemos un error de enfoque respecto a lo que esperamos encontrar en Barrapunto. Tal como se dan las cosas actualmente (hablando estrictamente de los sitios web en español) Barrapunto no puede competir contra otras web de noticias, pero practicamente es invencible como un portal de discusión e intercambio de opiniones. Lamentablemente las pocas noticias que llegan a portada a diario no alientan el debate técnico o científico y algunas como en el caso de las noticias sobre el cambio climático donde por lo visto todos somos expertos hacen que se generen flames a discreción.
Creo que los editores deberian tener esto en cuenta. Mejores noticias pensadas en la réplica de los usuarios harian de BP un lugar mejor para leer.

Faltan 2 respuestas

• Un poco de todo
• NS/NC
• 
  
  Yo lo que echo en falta en barrapunto es la participación... O es que en el ATCE hay demasiada.
  La cosa es que hace un par de años había muchas más noticias al día y muchos más comentarios y no siempre han sido interesantes, recuerdo haberme partido de risa con algunos.
  
  Los trolls son inevitables, ya que la estupidez humana no tiene límites, así que mejor llevarlos con humor y aplicarle su/s negativo/s correspondiente/s.

Creo que el estado actual de barrapunto no necesita potenciar una cosa concreta, sino un poco de todo. Me explico:

-Hacen falta redactar mejor las noticias, como han comentado, dándole un toque personal cada uno. Aquí debería haber gente que pudiera argumentar o sencillamente opinar un poco más la noticia, en lugar de un "copy & paste" de la misma noticia que hemos leido en cientos de sitios. De esta forma quizás se fomentase un poco el debate

-Mejores comentarios. Hacen mucha falta. Escribir por escribir una tontería que no lleva a nada no ayuda: ABURRE. Así que no sé, deberíamos todos (empezando por mí) tratar de mantener una conversación siguiendo bien los hilos, tratando de deducir cosas. Eso no quierde decir que no haya hueco para divertirse

-Menos trolls o al menos ignorarlos. Sí por favor, ignorarlos. Es que es un muermo entrar y ver decenas de comentarios de trolls, con insultos, provocaciones, que no llevan a nada, sólo por causar malestar. Es tentador responderles, pero está demostrado, no lleva a nada. Así que lo mejor: ignorarlos. Ya se aburrirán.

En fin, con un poco de voluntad por parte de a todos los que realmente nos interesan estos temas, quizás podamos tener un /. más acorde a lo que era, y poder dejar ya de repetir continuamente: "/. ya no es lo que era..."

Más opciones en las encuestas.

A /. le faltan buenos lectores y le sobran millones de cosas, desde niñatos (grandes y pequeños) a iluminaos. Así, que como la solución parece difícil, habrá que hacer más saraos, porque con la edad hemos ganado en "hijoputina" (esa sustancia que acompaña la bilis), y perdido en todo lo demás.

Ala, ¡a disfrutar que son dos días!.

Más editores redundaría en noticias mejor redactadas, más noticias publicadas (porque las pasen de la cola o las bitácoras, o porque las añadieran ellos mismos), y más tráfico en general, lo que difumina el trabajo de los "trolls profesionales", y supongo que acabaría redundando en mejor moderación y por tanto mejores comentarios.

El problema, es que no sé quién ni porqué es editor de Barrapunto. Un día de golpe y porrazo veo que Jacobo Tarrio es editor y que ha publicado unas noticias, y una alegría que me llevé, porque me reía y me interesaba lo que escribe. Pero luego desapareció, y no sé porqué (de hecho, ahora mismo ni su página está activa [tarrio.org], aunque esto es bastante posterior). Cosas parecidas pasan con el resto de editores. De la lista de editores que hay, muy pocos han publicado algo en los últimos dos meses.

Y esto se une al desconocimiento en general que tenemos sobre como se lleva barrapunto. ¿Son miembros de la empresa los editores? ¿Tiene pérdidas y necesitaría dinero para mejorar el mantenimiento? ¿Es justo lo contrario, y las noticias del cambio climático están pensadas para ganar visitas y forrarse? ¿A qué huelen los puntos de moderación? [Todo esto último va medio en broma medio en serio, que conste. :P ]

Lo que le falta ahora mismo es, sobre todas las cosas que se han dicho, más y mejores USUARIOS. Hoy en día la base de usuarios realmente activos en Barrapunto es absolutamente ridícula, y sin una base AMPLIA de usuarios no podemos esperar ni comentarios de calidad, ni suficientes comentarios "normales" como para que los comentarios de los trolls queden ocultos.

Está claro que si Barrapunto tuviera sólo 50 usuarios cultos y participativos, no habría trolles y la calidad de los comentarios aumentaría, pero ¿a quién le interesaría entrar a las noticias si siempre comentan los mismos?

Pero bueno, como la opción de "Más / mejores usuarios" no se ha puesto, he votado por "Menos trolls", que es lo mínimo...

Por lo menos, los mismo que antes. Creo que gran parte del momento amargo es por la falta de moderación.

También alguna medida para complicar la vida a los falsos pobrecitos habladores (como por ejemplo, que se visualicen como ph, pero el karma se siga restando).

Barrapunto funciona bajo Slashcode y vistos los problemas que tiene últimamente:

- No funciona la moderación.

- Los fortune salen todos rotos.

- No parece que Firehose vaya a funcionar a corto ni medio plazo.

- ...

Creo que parte del problema es Slashcode que es código bastante antiguo y que no parece que haya mucha gente capaz de meterle mano.

En Slashdot la cosa no está mucho mejor, sí que funciona Firehose pero cuando entras la primera vez lo primero que te pasa por la cabeza es "¿¡Qué diablos es esto y como funciona!?" Por no hablar por lo lenta que es su nueva interfaz Ajax y lo mal diseñado que está. Prefiero Barrapunto.

Así que la solución no se cual es, pero Slashcode es parte del problema. Tal vez sería hora de hacer un clon de Reddit o algo parecido, ya que Menéame no da la talla como página técnica.

Lo que necesita Barrapunto es menos España y mas internacionalizacion. Sabemos que nacio por alla, pero estamos en el siglo 21, y Barrapunto es leido en todo lugar en donde se hable español ("castellano" para los talibanes).

Necesitamos mas cobertura de lo que pasa aca en America Latina, desde Florida hasta la Patagonia. Necesitamos MAS EDITORES LATINOS. Necesitamos callarle la boca a todos aquellos que nos llaman "sudacas" (no se que carajo significa ni lo pienso averiguar). Necesitamos menos $GA€ y mas de lo que pasa por estos lados. Necesitamos un menu balanceado de informacion de todo lo que ocurra alla y en donde sea que se hable español.

Necesitamos menos xenofobia y mas union. Menos trolleo y mas cerebro (bueno, eso ya entraria para la categoria de los comentarios). Quiero ver la clase de hilos que veo en Slashdot: muchos comentarios, 90% de ellos interesantes; NO flames absurdos ni HOYGANS ni trolles aburridos ni "Vuelvete a Meneame, gilipollas" o "Necesitas follar mas".

Un Barrapunto con editores y usuarios que usen la cabeza correcta (la de PENSAR, no la de MEAR), eso necesitamos.

Más transparencia

Que los usuarios sepamos más de qué se cuece en el interior. Más apertura.

Mas trolls. Necesitamos mas trolls. Y que no se banee a ninguna IP por trollear :) ¿Que seria de Internet sin los trolls? ¡Vivan los trolls!

¿Cómo es que nadie se ha dado cuenta de una de las opciones que más se suele pedir? Lo que hace falta en barrapunto son más encuestas. Que una cada dos meses es muy aburrido...

Aprovecho para una sugerencia técnica:
Aumentar el límite de longitud de las firmas

Esta limitado a 120 caracteres, quizá suficientes para comentarios normales, pero si quieres que sea un enlace, el código html te come la mitad de los caracteres y solo puedes poner una frase mínima.

Por ejemplo:
Este enlace es muy largo y no valdría como firma de Barrapunto [wikipedia.org]

Tiene 124 caracteres y por lo tanto no entraría:

<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Aleato ria">Este enlace es muy largo y no valdr&#237;a como firma de Barrapunto</a>

Sin embargo, yo diría que es una firma razonablemente corta.
Imagina si tienes una url verdaderamente larga, no se podría poner!
Además creo que los acentos, al convertirse a representaciones &#blabla ocupan aun más.

saludos

Lo que le falta es la gente que antes echaba aquí horas, gente de mucho nivel (no solo técnico) que nos regalaban con noticias, comentarios y debates muy interesantes.

No creo que el problema sea la moderación, ni los trolls (que antes también los había), ni la competencia (que también la había). Creo que el problema es que mucha gente se ha ido haciendo mayor, han cambiado las horas muertas en /. por horas de hobby, familia, hijos, trabajo...

Hace falta más (porque hoy en día también hay muchos) gente así, inteligente, con algo que aportar, con muchos conocimientos. Y también gente divertida de verdad, de esos que siempre se llevaban un +5 divertido.

Y el troll de "Y tú... desde tu Debian?", que era entrañable :D

No te olvides de "mejores noticias" ;)

¡¡¡Vivan los trolls!!! :D