El término sistema Unix es bastante ambiguo, no dice que sea un sistema operativo. También puedes apreciar en ese mismo boletín que te gusta enlazar una y otra vez, que ya para entonces Debian lo llamaba GNU/Linux, por lo que la reclamación del nombre es anterior a ello.
La FSF se equivocó cuando pensó que los ordenadores personales no eran su prioridad. Me gustaría ver sin embargo los enlaces sobre la oposición activa de la FSF a Linux.
Respecto a los forks, la única información que he encontrado es sobre la Glibc [wikipedia.org], que dice que el fork que se hizo para Linux se abandonó cuando salió la versión 2.0.
Por lo demás por la wikipedia parece ser que el trabajo de adaptar las cosas de GNU a Linux no vino principalmente ni de Linux ni de la FSF, sino de las distribuciones. Puede que me equivoque, pero agradecería que las correcciones fueran fundadas.
Re:No existe el kernel de Linux
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
La FSF se equivocó cuando pensó que los ordenadores personales no eran su prioridad. Me gustaría ver sin embargo los enlaces sobre la oposición activa de la FSF a Linux.
Respecto a los forks, la única información que he encontrado es sobre la Glibc [wikipedia.org], que dice que el fork que se hizo para Linux se abandonó cuando salió la versión 2.0.
Por lo demás por la wikipedia parece ser que el trabajo de adaptar las cosas de GNU a Linux no vino principalmente ni de Linux ni de la FSF, sino de las distribuciones. Puede que me equivoque, pero agradecería que las correcciones fueran fundadas.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]