Barrapunto

Pedir que se pongan de acuerdo jajaja. Antes lograrás que las piedras hablen finés.

Eres el típico que habla de lo que no tiene ni idea.

Lo primero: ¿Has arreglado el driver? Mucho no has arreglado si el kernel te peta... Hay que ver cómo la gente se la da de "hacker".

Lo segundo: ¿Estándar de funciones del núcleo? ¿Sabes la cantidad de funciones que hay en el núcleo? Vete, vete, a crear un "estándar" de las funciones del núcleo... A ver si vuelves dentro de 20 años y has terminado el borrador. Lo que hay que oir...

Entonces Linux no sería el referente en kernels de código abierto a día de hoy, no sería tan eficiente, no tendría soporte ni para un décimo de drivers de los que tiene ahora, sólo soportaría 2 arquitecturas y ordenadores de un sólo procesador.

Lo tercero: Tener un driver en Linux significa tenerle en el kernel. E incluso ahí, muchas veces los drivers dejan de funcionar porque nadie los actualiza ante los cambios.

Ahora resulta, según tú, que hay que pedir permiso a Perico de los Palotes (llámale Ubuntu, nVidia, tú mismo, ...), que hizo un driver para su cafetera, para cambiar una función de aquí o de allá del kernel.

En su momento se habló y se descartó porque no se quiere facilitar la vida a los creadores de drivers cerrados. Si quieres que tu hardware esté soportado, entonces o bien abres tu driver y lo integras en el árbol del kernel o bien tienes que lanzar una nueva revisión cada vez que se publica un kernel.

El culpable de lo que te pasa no es Linux, es Avermedia.