Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Pues eso

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 12 Noviembre de 2008, 23:37h (#1099189)
    Os quejáis del foro de la huelga, pero creeís a "mentideros" como Bolonia For Dummies, meneame y en definitiva, fuentes anónimas (Bolonia for Dummies es una fuente anónima, un ""blog"" más falso que un euro de madera, con una sola entrada creada justo el día que comenz'todo).

    A menéame no se le puede creer porque no crea artículos ni entradas, solo recoge fuentes externas, así que en menéame, como te puedes imaginar, han llegado tanto las fuentes alarmistas como las tranquilizadoras. Por cierto, en ese mentidero, como tú lo llamas, se citan fuentes y referencias, algo que no cita ninguno de los que dice que "en la práctica" la informática desaparece. Como si yo digo que, en la práctica, todos somos anfibios.

    Yo he hablado con el Decano de mi facultad esta tarde mismo y me ha confirmado (así como mis profesores) que todo lo que se dice en el Blog de Enrique Barreiro es cierto. Leedlo de una vez.

    Curiosamente, dice lo mismo que el "blog anónimo mentidero".

    [ Padre ]
  • Re:Pues eso

    (Puntos:2)
    por Boriel (20804) el Jueves, 13 Noviembre de 2008, 00:28h (#1099205)
    ( http://www.boriel.com/ )
    A menéame lo tacho de falso, porque el sistema de votación es claramente no democrático. El voto de unos usuarios pesan más que otros, y determinadas "noticias" (payasadas auténticas) salen publicadas con 95 votos y otras con 400 no.

    En cuanto a la comparación de los blogs "Bolonia for Dummies" y el de Enrique Barreiro, tengo claro que no dicen lo mismo. El problema son los "comentarios" (interpretaciones) que hacen los distintos autores.

    Es increíble como leeis.

    Por ejemplo, "Manipulación for Dummies" no dice nada de lo siguiente:

    Se ha de impulsar la elaboración de una ley de atribuciones profesionales que incluya referencia a la profesión del ingeniero informático. Dicha ley que, en desarrollo del artículo 36 de la Constitución Española, defina el acceso y ejercicio de las profesiones reguladas posibilitando la promulgación posterior de leyes reguladoras sectoriales.
    Tal impulso no habría de corresponder al Ministerio de Ciencia e Innovación, pero es lo cierto que, precisamente por la tradición normativa a que se ha hecho referencia, la generalidad de los sectores profesionales demandan tal intervención de este Departamento.

    Toda esta explicación, en mi opinión, se resume en:

    - No se va a respetar ese acuerdo porque la profesión de ingeniero informático no está regulada, y
    - Se explicita un compromiso en el sentido de elaborar la ley que regule la profesión del ingeniero informático, y a este compromiso deberían, en mi opinión, agarrarse con uñas y dientes los colegios y las asociaciones profesionales.
    Por contra, "Manipulación for Dummies" suaviza todo muchísimo y lo pinta genial (como con vaselina):

    Ahora bien, al no haber fichas de competencias no habrá estandarización de la carrera, pues cada universidad podrá crear sus propios títulos, y que esta "no estandarización" sea buena o mala ya es otro debate. Las escuelas y facultades al fin y al cabo ya tienen el Libro Blanco hecho, con lo que a priori no parece que la heterogeneización vaya a ser excesiva. Si la influencia de las empresas privadas (potenciada en el EEES) permite la creación de unos másters más especializados y útiles, esto hasta podría ser bueno. Eso sí, este proceso de creación de nuevos títulos ad-hoc, fuera de control... también podría ser un desastre.

    En todo caso, y aún teniendo en cuenta lo malo posible de la heterogeneización, hay que pensar que las universidades son empresas, y los títulos son sus productos. Así que aunque hagan sus propios títulos siempre van a moverse para intentar tener los mejores planes de estudio en informática, y sacar a los profesionales más preparados, para que así más gente quiera ir a estudiar allí para tener mejores trabajos.
    A esto se le llama "Volver a las univesidades de prestigio". Al no tener planes de estudios homogéneo (que no es cierto, todas lo tienen, menos informática), el grado en informática vendrá apellidado con la universidad de origen: "Grado en Informática por la Universidad Complutense de Madrid" que no será la misma que estudiada en XXX. Resumiendo, volvemos a las universidades de prestigio. Y esto pasas sólo en Informática porque no tiene las fichas (como bien puedes leer). Las otras lo tienen.

    ¿Si mi decano (ex-decano ya), profesores, y este señor y decanos de otras facultades afirman lo mismo y sabes quienes son, con nombres y apellidos, y un blog anónimo dice lo contrario, a quién crees?
    Yo ya empiezo a sospechar de cierto "líder de internet".
    [ Padre ]
    • Re:Pues eso de Boriel (Puntos:1) Jueves, 13 Noviembre de 2008, 10:15h
      • Re:Pues eso de Boriel (Puntos:1) Jueves, 13 Noviembre de 2008, 10:48h
        • Re:Pues eso de gothmog (Puntos:2) Jueves, 13 Noviembre de 2008, 20:27h
          • Re:Pues eso de Heimy (Puntos:2) Viernes, 14 Noviembre de 2008, 10:46h
            • Re:Pues eso de gothmog (Puntos:2) Viernes, 14 Noviembre de 2008, 11:27h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.