Barrapunto

El problema real radica en que la opinión de este personaje es la más extendida. Pero no solo por los informáticos sin carrera, es la opinión más extendida entre las empresas, que confunden al arquitecto, al delineante y al paleta, con todo el respeto que me merecen las dos profesiones. El paleta, NO ES UN INGENIERO y aunque puede hacer una pared sin que nadie le diga como, no será capaz de hacer una casa de cierto tamaño con garantías porque a largo plazo se le caerá. El arquitecto, en cambio, es capaz de diseñar, mediante procesos ingenieriles, una edificación que de garantías de durabilidad, consumo energético, etc etc etc.... En el SOFTWARE debería pasar lo mismo!!!!! El ingeniero es aquél capaz de disñar un sistema informático complejo garantizando su vigencia a largo plazo, teniendo en cuenta conceptos muy hermosos como la usabilidad, escalabilidad, modularidad y demás mandangas de la ingenieria del software. Además, estos diseños deben ir en consonancia con los procesos de negocio de la compañía. ¡¡¡¡ El INGENIERO NO DEBE PROGRAMAR !!!!!! El fp de Informática tiene una preparación mucho más específica, dirigida a la codificación. A mí, en los 5 años de carrera, NUNCA me enseñaron a programar. Aprendí Inteligencia Artificial, Microprocesadores, Compiladores, Teoria Computacional, etc etc etc. ¿Donde está el problema? El sector de las TIC español NO QUIERE INGENIEROS, quiere programadores. Mejor dicho, se aprobecha del mercado y usa ingenieros (arquitectos) como paletas (programadores), cobrando lo que cobra un programador, y eso es insostenible. He estudiado ingeniería informática superior en la UPC, Facultad de Informática de Barcelona, y os aseguro que no tiene nada de fácil. De hecho, la media de años empleados para conseguir el título es 8.