por
pobrecito hablador
el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 16:52h
(#1100077)
Tonteridas veredes hamijo Sancho. ¿Qué tendrá que ver que estallar y chocar cosas sea divertido con que sea o deje de ser ciencia? ¿Si no es aburrido no es ciencia? Dicho esto, nunca he visto el Discovery Channel este así que no se como de rigurosos serán sus estudios, pero despreciarlos solo por hacer ciencia de cosas entretenidas no es muy inteligente.
¿Se nota que Curioso Pero Inútil era uno de mis blogs preferidos? Es una pena que ya no publique, hay otros blogs de divulgación científica pero su estilo literario no me convence mucho y nunca puedo terminar sus artículos porque me aburro.
No tengo nada en contra de la diversión. Simplemente digo que un canal farandulero y poco serio, hay que tomarselo de forma farandulera y poco seria. Por ejemplo, me encanta Muchachada Nui, pero si esos tipos hiciesen un estudio sobre el asesinato de Kennedy, no me lo tomaría muy en serio. La analogía es clara.
Si no es aburrido no es ciencia de verdad
(Puntos:1, Inspirado)¿Se nota que Curioso Pero Inútil era uno de mis blogs preferidos? Es una pena que ya no publique, hay otros blogs de divulgación científica pero su estilo literario no me convence mucho y nunca puedo terminar sus artículos porque me aburro.
Re:Si no es aburrido no es ciencia de verdad
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 29 Mayo de 2007, 15:40h )
Re:Si no es aburrido no es ciencia de verdad
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 29 Mayo de 2007, 15:40h )
De nuevo te cito: "nunca he visto el Discovery Channel"
¿Opinar a ciegas si que es inteligente?