Barrapunto

No pido que se les trate peor, sino exactamente igual. Sin lujos ni privilegios de ningún tipo. Yo creo en la reinserción, pero si su grupo terrorista sigue pudiendo apoyarles (dando soporte a sus amenazas) y al final ven que disfrutan de lujos impensables para otros por ser de ETA, el arrepentimiento y la reinserción se vuelven casi imposibles. Y ahí tienes las cifras de presos de ETA arrepentidos y/o reintegrados... ridículas...

Te estoy hablando de presos condenados. A los presos preventivos siempre los tienen aparte de los comunes hasta después del juicio. A los etarras se les separa durante toda la condena.

Entiendes lo que te da la gana. A un detenido, le pones una bolsa en la cabeza una vez, y CON SUERTE no le dejarás ninguna marca identificable. Si lo haces media docena de veces es casi seguro que acabará con marcas. Si además multiplicas esa probabilidad, que es ALTA, por toooodos los detenidos de ETA (que no son cuatro o cinco precisamente), debería haber una cantidad considerable de todo ese mogollón de denuncias por tortura que fuese acompañado por un parte médico que la justifique. Pero no es así. Con "de manera continuada y varias veces" me refiero a que una sesión de tortura de media hora a un montón de detenidos, dejaría con marcas a la práctica totalidad de ellos. Se denuncian sesiones de torturas físicas de hasta varias horas, y lo hacen TODOS los presos. Vamos, que no cuela.

Y fíjate, dos de dos. Con pruebas. Pero oye, tooodos los demás parece ser que fueron pillados por el torturador sobrehumano que no deja marcas...

Se investigan todas y cada una de ellas, pero al ser presentadas sin pruebas se desestiman. Así es como funciona la cosa: tú acusas a otra persona de algo, presentas las pruebas, el juez estudia si admite la denuncia a trámite y, en caso afirmativo (si hay pruebas o indicios suficientes), hace la instrucción. Si faltan las pruebas y no hay indicios, el juez desestima la denuncia. En el caso de torturas (y de cualquier otro tipo de maltrato físico), las únicas pruebas (y suficientes) son un parte médico. No hay parte médico -> no hay instrucción.

No no, si no es que sea absolutamente imposible. Hay que recordar que la policía y la guardia civil la componen personas, individuos, con formas de ser y motivaciones muy variadas. Seguro que algún caso ha habido. No de torturas (que es algo muy específico: hacer daño a alguien hasta que no puede soportarlo más y hace lo que le pides), sino de violencia (un detenido amenaza a los hijos de uno de los funcionarios, y este le suelta un puñetazo en la boca; me creo que haya podido pasar alguna vez, aunque no lo sé). Pero de ahí a que cada uno de ellos resulte que ha sido cruelmente torturado (hablando de la historia del pastor y el lobo), pues mira, NO. Seguramente los presos de ETA sean los que más delicadamente sean tratados de todos. Por ser los que se someten a más control y vigilancia, y por ser los que más visibilidad pública tienen.

Respecto a lo de los interrogatorios grabados... ¿es eso siquiera legal? Y de serlo, ¿requiere la autorización del detenido para ser realizada la grabación? De ser necesaria, ¿autorizan los presos de ETA esas grabaciones? Busca respuesta a estas preguntas y lo mismo te encuentras con que quien pone los obstáculos a que se realicen esas grabaciones no son precisamente los interrogadores.