Eso solo es válido cuando dos ejércitos se pelean por un territorio secundario, cuando ambos contendientes pueden permitirse el lujo de perderlo.
Pero si uno de los dos enfrentados necesita ese territorio sí o sí, porque es el único que tiene, entonces se enfrentarán a los tanques con los puños si hace falta.
Una guerra de robots tiene sentido en estos supuestos: - Cuando solo uno de los ejércitos tiene robots. Primero manda a los robots y después, si hace falta, manda a los soldados humanos. - Cuando ambos ejércitos tienen robots, el primero que los pierda enviará a sus soldados humanos y ya estamos de nuevo en el primer supuesto.
Ningún país con ejercito humano se rendirá por haber perdido los robots, sería como rendirse si pierdes los helicópteros.
Re:Vaporware en versión sociológico-peri
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pero si uno de los dos enfrentados necesita ese territorio sí o sí, porque es el único que tiene, entonces se enfrentarán a los tanques con los puños si hace falta.
Una guerra de robots tiene sentido en estos supuestos:
- Cuando solo uno de los ejércitos tiene robots. Primero manda a los robots y después, si hace falta, manda a los soldados humanos.
- Cuando ambos ejércitos tienen robots, el primero que los pierda enviará a sus soldados humanos y ya estamos de nuevo en el primer supuesto.
Ningún país con ejercito humano se rendirá por haber perdido los robots, sería como rendirse si pierdes los helicópteros.