Barrapunto

¿He dicho yo que sea malo? Yo he dicho que es innecesario. Y que no es una cuestión del planificador o de las herramientas, es una cuestión de las necesidades del usuario.

Y sí, si puedes acabar en tu PC la simulación en 2h en lugar de 3h, perfecto. Pero es una tarea profesional, y si puedes mandarlo a un cluster en Suiza que te lo acabe en 20minutos, pues lo enviarás al cluster en lugar de esperar 2h. Más aún, igual prefieres esperar 2h en el cluster de todos modos y tener una simulación más extensa o más precisa.

Ya lo he dicho n veces, pero que no sea por la n+1: las necesidades de los profesionales son MUY distintas a las de los usuarios. Los usuarios son casi todos los consumidores de procesadores domésticos. El i7 es un procesador doméstico.

Y por si acaso, una vez más en este mismo mensaje, me reitero: no es que lo vea malo, pero lo que ha originado este hilo es la afirmación: "pero se necesita afinar los sistemas operativos para aprovechar esa potencia". Y yo digo que no es el sistema operativo ni los programas los que desaprovechan la potencia, es la carga de trabajo. Repito una vez más: yo soy un profesional de esto, y sé valorarlo en su justa medida. Pero en mis herramientas profesionales no es el planificador el que hace que no le saque todo el partido a las máquinas que utilizo. Es que no hay máquina suficiente. Donde sí la hay, en el escritorio, lo que no hay es trabajo suficiente. Y eso no lo arregla un planificador más eficiente.

Bueno, espero que no tenga que responder más a lo de los profesionales. Porque llega a cansar responder una y otra vez a la misma afirmación formulada de forma distinta.