Barrapunto

Ninguna de las aplicaciones que comentas justifica la necesidad de tener 8 núcleos en un procesador. Ni 8 ni 2.

Pues por la cantidad de gente que se didica a retocar fotografías y montar sus propios videos caseros no estaría tan seguro. La parelización puede aplicarse a los algoritmos que se utilizan en esos menesteres. Y dada la popularidad de YouTube o Flirk, puedes ver que hay mucha gente aficionada dedicada a videos caseros y retoque fotográfico.

He tenido tu misma opinión muchos años: que sobraba potencia por todos lados, que la gente no necesitaba n Gigas de RAM, micros a taintos Ghz, discos duros, pero me doy cuenta que la evolución del software en herramientas y lenguajes o la posibilidad de la generación de contenido doméstico. jamás hubiera sido posible sin el aumento de potencia de los micros.

Pregúntale a gente de Intel o AMD si preferirían hacer procesadores mononúcleo 4 veces más rápidos o procesadores de 16 núcleos, que qué le vendría mejor a la gente en general.

Intel apostó por lo que comentas con la arquitectura Netburst: un micro de un sólo núcleo que fuera capaz de subir en frecuencia todo lo que pudiera, pero le salió el tiro por la culata, reculó y se fue hacía el Pentium-M desde donde ha ido evolucionando hasta i7.