por
pobrecito hablador
el Martes, 25 Noviembre de 2008, 19:07h
(#1102761)
Que opinais? es legal hacer esto? es etico?
En principio problemas legales no puedes tener en Europa, las patentes de software no existen aquí de momento.
En cuanto a la parte ética pues no se... ¿Es muy ingeniosa la interfaz o es algo que se te podría haber ocurrido a ti? ¿La copia será muy literal o solo un poco en general?
Re:Depende
de jray
(Puntos:1)
Martes, 25 Noviembre de 2008, 19:28h
por
pobrecito hablador
el Martes, 25 Noviembre de 2008, 20:38h
(#1102789)
Igual es mejor que te bases en eso que te gusta tanto, y le des otro toque diferente, igual incluso mejorándolo.
Sin embargo, si copias tal cual, hazlo saber. Tanto en la licencia del SW, en la Web del proyecto, y por cortesía (si no son super-mega-multinacional), avisando a la compañia de la idea original.
¿Os acordáis de Lotus 123 [wikipedia.org]?, una hoja de cálculo cuya interfaz era igual a la del Excel. ¿O los primeros procesadores de textos?. TODOS copiaban a Word Perfect [wikipedia.org].
Así que durante mucho tiempo la copia fue el motor del software.
En mi opinión, que "copies" la interfaz de un programa no llega a la categoría de copia, porque, si hace cosas parecidas o casi iguales, no se puede diferenciar mucho de este. ¿Qué interfaz le darías a un procesador de textos si lo programaras tú?. Seguro que aunque el resultado se pareciera mucho a otros miles de procesadores de textos, no considerarías que estas copiando.
Y luego vienes por aquí a contarnos de que va la aplicación, que ya me has dejado con la intriga. Si la aplicación en cuestión es propietaria y no piensan hacer una versión para GNU/Linux, estás en tu derecho a versionarla. Siempre que no la llames igual ni trates de inducir a error al usuario haciéndole creer que tu aplicación tiene relación con la que versionas o que está patrocinada por la misma empresa yo no veo problema alguno.
Que hubiera investigación de usabilidad detrás de la aplicación no lo dudo, pero también la hubo en otras como los procesadores de texto (que ahora todos copian), los navegadores web (que ahora todos copian), los reproductores multimedia (que mas o menos se parecen todos), etc.
Sólo tienes que echar un vistazo por ahí para darte cuenta de la de clones que existen por ahí. ¿Te acuerdas del xmms que calcaba la interfaz del winamp? ¿Y no es la del rhythmbox muy parecida ala del iTunes (eso dicen porque yo iTunes no lo he usado nunca)? Y vete a la sección de juegos de tu repositorio y busca la palabra "clon".
En cuanto a tus dudas éticas, la verdad es que no las comprendo. ¿No estarías haciendo un programa útil para mucha gente? ¿No lo ofreces además libre para que cualquiera lo pueda usar y modificar? Según mi punto de vista ya es bastante más de lo que hacen los autores del otro programa de la que hablas.
Depende
(Puntos:0)En principio problemas legales no puedes tener en Europa, las patentes de software no existen aquí de momento.
En cuanto a la parte ética pues no se... ¿Es muy ingeniosa la interfaz o es algo que se te podría haber ocurrido a ti? ¿La copia será muy literal o solo un poco en general?
No copies, inspirate...
(Puntos:0)Sin embargo, si copias tal cual, hazlo saber. Tanto en la licencia del SW, en la Web del proyecto, y por cortesía (si no son super-mega-multinacional), avisando a la compañia de la idea original.
Toda la informática se basa en la copia
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:59h )
Así que durante mucho tiempo la copia fue el motor del software.
En mi opinión, que "copies" la interfaz de un programa no llega a la categoría de copia, porque, si hace cosas parecidas o casi iguales, no se puede diferenciar mucho de este. ¿Qué interfaz le darías a un procesador de textos si lo programaras tú?. Seguro que aunque el resultado se pareciera mucho a otros miles de procesadores de textos, no considerarías que estas copiando.
Software libre
(Puntos:0)___
Ponga aquí su negativo:
Yo te animo a hacerlo
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
Que hubiera investigación de usabilidad detrás de la aplicación no lo dudo, pero también la hubo en otras como los procesadores de texto (que ahora todos copian), los navegadores web (que ahora todos copian), los reproductores multimedia (que mas o menos se parecen todos), etc.
La aplicación
(Puntos:2)( http://www.jesusamieiro.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Agosto de 2013, 12:21h )
http://www.jesusamieiro.com
http://www.twitter.com/JesusAmieiro
Tranquilo
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
En cuanto a tus dudas éticas, la verdad es que no las comprendo. ¿No estarías haciendo un programa útil para mucha gente? ¿No lo ofreces además libre para que cualquiera lo pueda usar y modificar? Según mi punto de vista ya es bastante más de lo que hacen los autores del otro programa de la que hablas.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Es perfectamente legal
(Puntos:0)Mientras no sea demasiado descarado
(Puntos:0)También es diferente si es una interfaz con controles típicos o si es algo más artístico, con imágenes, sonidos y artwork que pretendes copiar.