Barrapunto

Y la verdad, no entiendo tu tono prepotente, menos cuando eres un mediocre.

Gracias, hombre, tranquilo, que ni he entrado ni entraré en descalificaciones personales, puedes leer el resto de este comentario.

Opino que no hay justificación para el tono prepotente, por lo que si te lo pareció, no era mi intención. Respecto a una empresa u otra, ni lo niego, ni lo afirmo. Pero desde luego, o no me conoces, o no soy compañero tuyo (en el sentido de trabajar en la misma empresa, aunque si se considera el compañeros de reunión, sería posible en el caso de que tú seas Rodrigo, hablando en tercera persona, como Maradona).

La elegancia con la que Rodrigo te dejó con el culo al aire fue un espectaculo digno de verse.

Disculpe usted, pero cuando alguien va a vender algo, tiene que *demostrar* que es bueno, y responder con humildad, si sentirse ultrajado por la lejítima duda de quien va a *usar* pagando esos productos. No es ofrecer resistencia, es preocupación, por que realmente vaya a suponer una mejora para la empresa. Un trabajador leal se preocupa por la empresa por la que trabaja, no por la que vende la herramienta. A mí me preocupa la empresa, primero por mis compañeros, a los que aprecio, y desde luego, no tengo ningún compañero mediocre, de ahí que tú no puedas ser compañero mío. Respecto a Microsoft, o cualquier otro proveedor, la relación tiene que basarse en el respeto, no en política de tierra quemada: tira todas tus herramientas, te damos la pegatina de X partner, y p'alante.

Sobre lo que dices de su uso de herramientas: dijo que había usado CVS, Subversion, Source Safe y TFS y te dejo claro que todos eran plenamente capaces (menos Source Safe dijo explicitamente). Y demostro conocer las herramientas con bastante profundidad.

¿Niegas que él dijese explícitamente que Subversion no usa base de datos?

Te pasaste de listo hasta el punto de demostrar lo tonto y mediocre que eres. Pero bueno, eso es algo bien conocido por todos tus compañeros. Lo peor es que nos pusiste en evidencia a todos los presentes. Rodrigo vino a enseñarnos y ver si lo que proponía nos podia servir, en todo momento actuo de manera profesional y técnica sin caer en el 'talibanismo' absurdo como tú. Demostro bastante bien lo que puede aportar TFS.

Más ad hominem, toma castaña.

No voy a entrar más que a lo del talibanismo: mi talibanismo consiste en *defender* con lealtad a la empresa para la que trabajo, por deferencia para con mis compañeros, y si intentan venderles "la moto", lo digo, a tí, o a quien sea.

Sobre las dos evangelistas de Microsoft, te puedes reir lo que quieras, pero mostraron un conocimiento de un motón de teconologías que tu nunca alcanzarás. Y encima estaban buenas, para completar el tema :).

En ningún momento aclaré el género de los evangelistas, ni lo pienso hacer. Respecto a lo físico, estaba más preocupado por el *producto* que iban a *vender*, que por otra cosa (la elección de herramientas es muy importante, por lo último que me importaba era la simpatía o el aspecto de los ponentes).

Sobre si es un guru de Scrum o no, no entro. Pero en nigún caso se autoproclamo nada.

¿Cómo que no? Si es lo primero que dijo (dijiste?), aparte de recordar sus "certificaciones" de Microsoft (pero no recuerdo que hablase de su formación reglada, ten a bien el aclararlo).

Ufff... que jaelo ¿no? Si yo solo he escrito una fabula más o menos amena sobre uno solo de los múltiples aspectos de la gestión de proyectos... y mira la que se ha montado.

Me veo en la necesidad de puntilizar algunas cosillas.

Yo no voy a ningún sitio a vernder nada. No vendo licencias y no dependo de Microsoft. Aunque sin duda las tecnologías de Microsoft forman parte de mi vagaje profesional. Cosas del destino, sin más, estaría igual de feliz desarrollando en Java o en C++ (como hice muchos años). No es para mí ninguna religión ni nada por el estilo. Hay grandes proyectos en todas las tecnologías y lenguajes. Tu empresa es, creo, partner de Microsoft y usa sus tecnologías (ignoro en que medida) y dos amigas de Microsoft me pidieron que las ayudase a dar una presentación sobre una de las pocas tecnologías que ellas no dominan a fondo. Sí, son evangelistas ¿y? su trabajo es mostrar al mundo las bondades de las herramientas que su empresa vende ¿qué hay de malo? ¿qué tiene de raro?.

Quiero decir que lamento el mensaje en tono troleador que alguien supuestamente de tu empresa ha puesto. Yo no conzco a esa persona ni tengo absolutamente nada que ver con ese mensaje. Llevo años pululando por internet y nunca he publicado nada anónimamente. Me duele tu insinuación de que haya podido ser yo. Si hubiésemos trabajado juntos o tubiésemos alguna relación, sabrías que no es mi estilo. Si de algo sirve, yo no te considero un mediocre o un mal profesional en lo poco que te conocí. Planteaste preguntas y eso no lo suele hacer un mal profesional. Se que no te gustaron mis respuestas, y estás en tu derecho. Espero que no tubiéses un jucio hecho de antemano y que de verdad escuchases lo que dije con mente abierta y predisposición a aprender... aunque solo fuese por conocer al enemigo creo que vale la pena.

Sobre mi presentación... pues bueno, supongo que habrá a quien le gustase más o a quien le gustase menos. Pero de verdad, lamento profundamente que todo lo que quedase de ella para tí fuese lo que pones en tu comentario. Sin duda no logré conectar contigo y lograr que lo que quería transmitir te llegase. Espero que tus sensaciones no sean compartidas por el resto de asistentes. No me gustar que nadie piense que perdió el tiempo escuchandome. Cuando hablo para alguien, espero que saque algo de valor. La parte de gestión de fuentes solo era una mínima parte de lo que tratamos. Si creo que deberías dar más oportunidades a otras herramientas y visiones. Para una presentación de dos horas, me has juzgado muy rápido, a mí, a la herramienta y al proceso de desarrollo que propone.

También me han molestado tus ataques a mi pericia técnica, no lo puedo negar. ¿En serio crees que en un entorno complejo como tu empresa voy a proponer ni siquiera por un minuto que se use solo una rama? Menos mal que las comunidades en las que participo saben de mi cruzada particular por el buen uso de los gestores de fuentes. Precisamente esta semana he estado impartiendo un curso online sobre el tema. Lo que dije, es que TFS tiene una característica, los shelves, que en ciertas situaciones muy concretas, nos puede ahorrar tener una rama por desarrollador (conocido antipatrón por cierto). Dije que no todos los gestores modernos usaban bases de datos en lugar de archivos y que TFS lo hace especialmente bien, y sí dije subversion donde quería decir cvs, a veces comento errores sí... Se que subversion desde su versión 1.0 si no recuerdo mal, por defecto se instala sobre un gestor de base de datos.

En cualquier caso, los gestores de fuentes son una 'comodity'. Son un tema muy muy aburrido. Todos hacen más o menos lo mismo y todos hacen bien su trabajo, ¡quitanto Source Safe!. TFS no es solo un gestor de fuentes, es muchísim