Barrapunto

"¿Podrías darme alguna referencia?"

Por supuesto que podría pero... ¿para qué? Tu problema no es la falta de referencias, sino el no saber entender lo que lees (por lo menos en inglés).

De la misma FAQ que tú indicas y, de hecho, del mismo puñetero párrafo (el énfasis es mío):

"...If you are using a repository with the Berkeley DB back end (default for repositories created with Subversion 1.0 and 1.1, NOT THE DEFAULT THEREAFTER)..."

La versión estable actual es la 1.5; de la 1.2 en adelante, el backend de datos por defecto NO es BDB porque es... el otro que hay: FSFS.

El problema de fondo es uno por el que todos tenemos que pasar: sigues pretendiendo defenderte técnicamente cuando lo cierto es que hace años que no trabajas "en el barro". El problema aquí no es si Subversion utiliza el backend BDB o el FSFS; el problema es que pretendas hablar de Subversion cuando es evidente que no lo has manejado en mucho tiempo, probablemente nunca.

Y, a lo que voy, el problema tampoco es que hables concretamente de Subversion, sino que hables de entornos técnicos muy cambiantes, cuando hace tiempo que tú ya no estás allí. Así puede que te ganes la confianza de los "encorbatados" como tú a los que camelar con tu labia (lo que, desde luego, entiendo: ellos son los que te van firmar los cheques), pero no creas que vas a ganar muchas amistades entre "la tropa", porque van a ver a la legua lo que pretendes y de qué pie cojeas. Para los más viejos del lugar no eres más que otro vendedor de aceite de serpiente como el que vino ayer con ITIL, antesdeayer con CMM o la semana pasada con la metodología en cascada, o espiral, o la que sea; o como el que, sin duda, vendrá mañana con la metodología ágil-catedral "para sinergizar la agilidad del desarrollo en etapas cortas con importante feedback en la relación productor-cliente, sin perder la seriedad y formalismo que requiere la moderna ingeniería" o lo que quiera que se inventen en el siguiente ciclo del péndulo. El problema de fondo sigue siendo el mismo de siempre: tratar a los ingenieros como mano de obra de cuello azul o como maquinaria en lugar de como ingenieros que son, que con sus ideas y con su trabajo producen la ventaja competitiva que permite a los vendedores salir a la calle. Mientras sigan pensando así, seguirán recibiendo con los brazos abiertos a los "brujos" que, como tú, pretenden traerles el "manual de instrucciones" de esa máquina tan extraña y fastidiosa que es "el técnico".

Si pensase que por un momento que tú comentario tiene el más mínimo ápice de interés constructivo te pediría que leyeses algunos artículos de mi blog, aleatoriamiente o como prefieras.

Así verías que sigo muy metido en el fango (busca uno, por ejempleo, titulado Qué he hecho de mi vida... aun pico código, en el que hablo del orgullo de escribir código y como se menosprecia esa importante tarea) o cualquiera en los que trato temas más técnicos.

Hay varios también sobre la inconveniencia de 'tratar a los ingenieros como mano de obra de cuello azul o como maquinaria en lugar de como ingenieros'... (La falacia del la industrialización del software, es uno de estos).

De todas formas, entiendo que trollear es más facil que leer y hablar desde una posición informada.

No pongo links por que se ma ha olvidado como, es lo que tiene dedicarse a vender humo... o por qué si no alguien seguro que me acusa de solo buscar relevancia para mi blog...