por
pobrecito hablador
el Lunes, 01 Diciembre de 2008, 15:34h
(#1104357)
Enterarse que los empleados de ONO pueden llevarse datos de un lado a otro sin control o enterarse que usan Access para mantener la BD de clientes. Ambas dan una imagen de cutrez extrema. Coñe que no hablamos del chiringuito de Pepe el contable que le lleva las nóminas de la panadería al cuñao y cuatro más.
Teniendo en cuenta que, los que trabajan en el servicio técnico de la compañía esa, no son específicamente conocidos por su sabiduría y por lo tanto el empleado en cuestión posiblemente confundiese el ordenador con un trompo...
definitivamente es más cutre usar access para mantener ese tipo de base de datos:P
Es que si no te montas el servidor no eres "cool".
Hay que montarse clusters de servidores de MSSQL para mantener tu agenda de chicas, pese a que te de EOF en el primer intento. Y por supuesto, 2 lineas paralelas, SAI a punta de pala (nunca sabes cuando vas a necesitar esos datos y desde donde), y como no, hacer copia incremental diaria.
No defiendo access, es más, lo odio, pero para llevarte una copia de datos de esa cantidad, hasta un CSV o un excel te hace el papel.
No se que es más cutre
(Puntos:1, Interesante)Enterarse que los empleados de ONO pueden llevarse datos de un lado a otro sin control o enterarse que usan Access para mantener la BD de clientes. Ambas dan una imagen de cutrez extrema. Coñe que no hablamos del chiringuito de Pepe el contable que le lleva las nóminas de la panadería al cuñao y cuatro más.
Re:No se que es más cutre
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
definitivamente es más cutre usar access para mantener ese tipo de base de datos
Saludos xD
Re:No se que es más cutre
(Puntos:2, Divertido)