Barrapunto

Pues sinceramente, qué pena de planteamiento.

Si ése el principio para salir de la crisis (vender a toda costa e invertir la cantidad más pequeña posible en innovación), entiendo la razón por la que España está a la cabeza de los más afectados.

Precisamente leía hace poco un artículo de The Economist donde intentaban explicar las razones por las que consideraban el mercado español como uno de los más frágiles de Europa, y la inversión en I+D+i era un punto crucial: mientras Alemania crea empleo aquí se destruye, porque Alemania crea y España vende.

Está claro que la subsistencia de una empresa se mide en términos económicos, en qué se ingresa y qué se gasta, pero obviamente hay que entender que veinte empresas desarrollando el mismo producto no producen riqueza sino una competencia insana y disfuncional en un mercado.

España se parece cada vez más al Made in China: copia hasta el límite, produce lo más barato posible y véndelo lo más caro que puedas.

Así nos va. No se precisan ingenieros y personas innovadoras sino gente que sepa de Oracle, SAP o el framework web de turno, para hacer y rehacer las típicas aplicaciones de gestión de toda la vida.

Aquí no hay ingenieros, hay albañiles del teclado. Y la culpa es de las empresas empeñadas en vender a toda costa.

Todos queremos ser como Google, Oracle, HP o Sony.

Empresas Japonesas tienen departamentos investigando cómo colonizar Marte (cierto).

Y yo voto a favor de todo lo que decís (y lo entiendo perfectamente).

Pero yo hablo de OTRA COSA, HABLO DE lo que puedes hacer tú y yo, ahora mismo, y a lo largo de los próximos 40-50 años aquí donde estamos.

Y además lanzo una reflexión "global":

La investigación de Sony, HP, Oracle o Philips se sostiene porque tienen un centro de investigación en una ciudad (unico y no más) pero su negocio es VENDER al resto del planeta en todas partes, y los demás sólo pintan en todo esto el ser consumidor-o-vendedor de los productos de Sony.

¿De verdad alguien ha estudiado que sea económicamente posible el que "todos en todas partes se vuelvan investigadores"?

Recordemos que si EEUU tiene las empresas que tienen, es porque "ellos investigan" y los demás son consumidores pasivos (aunque hacen negocios intermedios de distribución y demás).

¿De verdad podemos ser todos como los Sony y Oracle?

¿O a lo mejor resulta que el ecosistema de empresas y competencia conduce irremediablemente a que unos pocos gigantes dominen todo el tema de la investigación porque nadie más puede destinar miles de millones a "investigar"?
(la investigación se paga con el dinero que "sobra" gracias a "vender" algo masivamente en todo el planeta "consumidor")

Que hay que invertir en I+D+I es muy bonito.

Pero decir que eso significa en realidad ponerse a competir con IBM, Sony, Oracle, HP, Fujitsu, y otros a los que les SOBRAN miles de millones de dólares ... es menos agradable.

Seguro que a tí y a mí nos gustaría poder entrar en un centro de IBM y ser "líderes mundiales".

Y seguro que a un negro de El Congo le gustaría ser tú.

Pero el negro del Congo está en el Congo, y tú estás en España ... y poco más podéis hacer ahora mismo ... ni de aquí a 30 años ...