Barrapunto

Todos queremos ser como Google, Oracle, HP o Sony.

Empresas Japonesas tienen departamentos investigando cómo colonizar Marte (cierto).

Y yo voto a favor de todo lo que decís (y lo entiendo perfectamente).

Pero yo hablo de OTRA COSA, HABLO DE lo que puedes hacer tú y yo, ahora mismo, y a lo largo de los próximos 40-50 años aquí donde estamos.

Y además lanzo una reflexión "global":

La investigación de Sony, HP, Oracle o Philips se sostiene porque tienen un centro de investigación en una ciudad (unico y no más) pero su negocio es VENDER al resto del planeta en todas partes, y los demás sólo pintan en todo esto el ser consumidor-o-vendedor de los productos de Sony.

¿De verdad alguien ha estudiado que sea económicamente posible el que "todos en todas partes se vuelvan investigadores"?

Recordemos que si EEUU tiene las empresas que tienen, es porque "ellos investigan" y los demás son consumidores pasivos (aunque hacen negocios intermedios de distribución y demás).

¿De verdad podemos ser todos como los Sony y Oracle?

¿O a lo mejor resulta que el ecosistema de empresas y competencia conduce irremediablemente a que unos pocos gigantes dominen todo el tema de la investigación porque nadie más puede destinar miles de millones a "investigar"?
(la investigación se paga con el dinero que "sobra" gracias a "vender" algo masivamente en todo el planeta "consumidor")

Que hay que invertir en I+D+I es muy bonito.

Pero decir que eso significa en realidad ponerse a competir con IBM, Sony, Oracle, HP, Fujitsu, y otros a los que les SOBRAN miles de millones de dólares ... es menos agradable.

Seguro que a tí y a mí nos gustaría poder entrar en un centro de IBM y ser "líderes mundiales".

Y seguro que a un negro de El Congo le gustaría ser tú.

Pero el negro del Congo está en el Congo, y tú estás en España ... y poco más podéis hacer ahora mismo ... ni de aquí a 30 años ...