Barrapunto

No le eches la culpa a Barceló. Lleva muchos años ocupado escribiendo la Nueva Guía de Lectura de Ciencia Ficción [cyberdark.net].

Las novelas se presentan anónimamente, así que es difícil (no imposible, ojo: se puede averiguar por estilo, o simplemente por un chivatazo) saber quién es el autor de cada cosa.
Por otro lado, yo no he visto esas críticas negativas por ningún lado. Por el contrario, suelen ser bastante buenas.

No hay más que leer los artículos de los críticos españoles más prestigiosos de SF

Precioso ejemplo de falacia: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autorida d [wikipedia.org]

Hola,

la verdad es que no me extranya que sean intimos... porque Barcelo es intimo de todo aquel que haga buena ciencia ficcion en España, y en el mundo.

Yo he sido jurado del premio, se como van las cosas, y muy ciertamente, a pesar de que sea anonimo, muchas veces puedes intuir el estilo, pero eso jamas te da el premio. Me acuerdo que cuando lo fui, habian dos novelas muy buenas, las dos con estilos muy similares, hasta el punto que decidimos que no se le podia dar el premio a una y a la otra no, asi que entre ambas se repartieron el segundo premio. Luego resulto que ambos eran amigos cubanos :)

La verdad es que el tema del anonimato se lo toman muy seriamente. Todas las obras son tratadas primero por el propio "Consell Social" quien anonimiza al maximo el contenido. El jurado se lee las 100..120 novelas en un mes o mes i medio, y luego se reune para deliberar. Es solo entonces, cuando viene un representante del Consell Social a levantar acta, cuando despues de firmar el resultado, nos rebela quienes eran los autores.

No os podrias creer lo asustados que estaban en las primeras convocatorias. Cuando el premio empezo, autores importantes como Isaac Asimov habian llegado a enviar obras! (antes la novela corta era muy exitosa) Asi que imaginaos la cara del jurado cuando llegaron a saber que habian rechazado como premiada una obra de tal autor...

asi que os creais o no, el tema del anonimato se lo toman muy en serio :D y la verdad, es que es increible ser jurado, y muy dificil, hay muchas novelas muy buenas y muy pocos premios :D

Otro memo que se cree todo lo que dice Julián Díez. El señor Diéz a veces tiene razón, a veces no. Tiene una amplia visión de la CF, pero habituado como está a pontificar y a creerse el Gran Guru del Género Fantástico Español, al final convence a los pobres de espíritu de cosas más que discutibles.

En este caso el memo debió caer en su tiempo en la trampa de creer que las fobias personales de Julián Diéz, contagiadas a su entorno (del que el citado Juanma Santiago forma parte) se correspondían con la "realidad". Lo cierto es que es más que conocida la inquina personal que el señor Diéz mantiene desde hace años hacia los señores Gallego y Sánchez. No voy a poner enlaces a foros y demás para confirmar esto, pero cualquiera que haya transitado por el fandom español durante los últimos diez años sabe de lo que hablo y lo puede confirmar.

El señor Diéz y su entorno hicieron en su tiempo todo lo posible por desacreditar a los señores Gallego y Sánchez, y por lo que se ve algo de aquella labor sigue vigente.

Pero como las obras son amores, y no las buenas razones, lo mejor es leer a Gallego y Sánchez para comprender porque el premio les hace justicia.