por
pobrecito hablador
el Miércoles, 03 Diciembre de 2008, 14:17h
(#1105089)
Es falaz solo por el hecho de argumentar diciendo que "algo" es verdad porque "alguien" opina así.
Cuando esa persona además no tiene autoridad en la materia, el caso es más evidente, pero aunque la tuviera, no deja de ser una falacia.
Suspenso en filosofía. Es una falacia SOLO si la persona a la que se cita no tiene autoridad en la materia. Es un apoyo a tu argumentación cuando dicha persona sí tiene esa autoridad y es algo perfectamente válido en una discusión. Incluso en un juicio, que es algo más serio y formal que una discusión, el argumento de autoridad se toma como prueba: el diagnóstico médico de un médico, el diagnóstico psicológico de un psicólogo, etc. Fíjate si está considerado válido que tiene validez legal. Es lo típico que ambas partes presenten sus expertos y traten de desacreditar como expertos a los expertos del contrario.
Re:Indignante
(Puntos:0)Suspenso en filosofía. Es una falacia SOLO si la persona a la que se cita no tiene autoridad en la materia. Es un apoyo a tu argumentación cuando dicha persona sí tiene esa autoridad y es algo perfectamente válido en una discusión. Incluso en un juicio, que es algo más serio y formal que una discusión, el argumento de autoridad se toma como prueba: el diagnóstico médico de un médico, el diagnóstico psicológico de un psicólogo, etc. Fíjate si está considerado válido que tiene validez legal. Es lo típico que ambas partes presenten sus expertos y traten de desacreditar como expertos a los expertos del contrario.