Barrapunto

¿De verdad quieres comparar Songbird con Amarok?

Claro, podría compararlo cdplay en linea de comandos... Seguro que así sale ganando, ¡soporta mp3!
En serio, si lees el post hasta el final dice cosas positivas como que está bien la variedad, si lees el post desde el principio dice que no es una mala primera versión (Amarok es ya una 2.0 con bastantes mejoras en cada 1.x)
Hay muchas cosas de Amarok que no uso, pero otras que me parecen imprescindibles en cualquier reproductor de música para tener una calidad aceptable para mi uso personal y que muchos no tienen. Aquí hay gente que usa desde iTunes hasta algún añadido de Emacs para reproducir música. Hoy mi preferido es Amarok, es el que uso y con el que comparo lo nuevo que viene, porque si alguna vez cambio de reproductor será porque vea que lo han superado.
Además, probablemente algún desarrollador de Songbird lea Barrapunto y tenga en consideración la opinión de usuarios que han probado su programa y en el post anterior digo cosas concretas que mejoraría de su funcionamiento. No digo es mejor iTunes o amarok y lo uso desde hace un año o prefiero esto o lo otro sin ton ni son. Una de las cosas que me ha gustado es su integración como navegador, de manera que mientras reproduces, el consumo de memoria de cargar todo el entorno XUL del navegador se ve reducido al utilizar la misma aplicación.
Son aportes y comparaciones de características concretas que no creo que sean criticables, sino aportes al análisis de la aplicación que nos viene.