por
pobrecito hablador
el Lunes, 08 Diciembre de 2008, 07:46h
(#1106388)
Hablo de mercurial porque es el que uso: existe una cosa llamada hgwebdir que permite evitar el coñazo del correo con un simpático interfaz web idéntico al de gitweb, y puedes mantener varias heads/branches dentro del mismo directorio y modificarlas y parchearlas independientemente.
Así que me da la impresión de que no tiene ni puta idea de lo que habla.
Re:gitweb != GitHub
de ghostbar
(Puntos:2)
Martes, 09 Diciembre de 2008, 13:55h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
¿Esas son propiedades de GIT o de los dCVS en general? ¿Qué diferencias técnicas hay entre GNU Bazaar y GIT? (aparte de que el 2 esté más desarrollado)
Bazaar
de aquerman
(Puntos:1)
Lunes, 08 Diciembre de 2008, 11:01h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 08 Diciembre de 2008, 10:31h
(#1106409)
Exagera claramente, y no indica lo que hace que git sea peor que los otros sistemas de control de versiones distribuidos, especialmente Mercurial (hg).
Curiosamente, todos los proyectos grandes que no pertenecen al ámbito de freedesktop (en los que se hizo una migración sin debate), han elegido Mercurial (Mozilla, Xen, Opensolaris, Java...).
Re:Exagera
de Boriel
(Puntos:1)
Lunes, 08 Diciembre de 2008, 10:53h
Re:Exagera
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Lunes, 08 Diciembre de 2008, 19:30h
¡Insensatos! Abstenéos de probar Git. Si lo hacéis, estaréis condenados de por vida a sufrir cada vez que debáis utilizar cualquier otro repositorio que anteriormente viérais como aceptable.
¿Os parece a los barrapunteros que los motivos que da son suficientes para haceros cambiar de sistema de control de versiones?
Yo soy de VIM, Emacs no me gusta. Cada uno usa lo que le gusta y punto. Aunque sea peor. Git es el sistema de control de versiones que usa el kernel de Linux y por tanto está construido para satisfacer a los más exigentes. Ningún otro sistema de control de versiones puede hacer lo que se consigue exprimiendo Git, pero tampoco vamos a matar moscas a cañonazos: ¿Cuántos proyectos existen que desarrollen programas de más de 5 millones de líneas y cientos de desarrolladores?
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 08 Diciembre de 2008, 17:57h
(#1106533)
En mi empresa se usa el PVCS Dimensions de Merant. Es un sistema de control de versiones subestándar, pero es "buzzword compliant", se vende con todo eso que causa orgasmos entre los directivos cuando lo escuchan: "enterprise ready", "lifecycle management", "software assets güachu-güachu", etc...
Es lentísimo, los merges no funcionan, usa el primitivo sistema de block-modify-unblock, tiene innumerables bugs, es peor que cualquier alternativa gratis incluída el CVS, y sin embargo triunfa entre las grandes telecos. ¿Por qué?.
Porque la gente prefiere algo que entienda, aunque no funcione, como PVCS, a algo que funcione pero que no entienda, como Git. Y por "gente" me refiero a los típicos tecnoanalfabetos que copan las telecos, programadores carroña subcontratados a ETTs de mierda, y directivos sin pajolera idea de nada.
Tecnoanalfabetismo, esa es la raíz de todos los males. Por eso la gente no usa git, ni vi, ni la shell de unix. No merece la pena perder el tiempo tratando de predicar las bonanzas de git o de vi. Jamás las entenderan. Es como explicarles la mecánica cuántica.
Re:PVCS
de granda
(Puntos:1)
Lunes, 08 Diciembre de 2008, 18:48h
Re:PVCS
de supertorpe
(Puntos:3)
Lunes, 08 Diciembre de 2008, 19:45h
Re:PVCS
de Mu
(Puntos:2)
Martes, 09 Diciembre de 2008, 14:12h
2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
mande?
(Puntos:1, Informativo)Así que me da la impresión de que no tiene ni puta idea de lo que habla.
dCVS
(Puntos:1)Exagera
(Puntos:1, Informativo)Curiosamente, todos los proyectos grandes que no pertenecen al ámbito de freedesktop (en los que se hizo una migración sin debate), han elegido Mercurial (Mozilla, Xen, Opensolaris, Java...).
Ni se os ocurra probar Git
(Puntos:3, Divertido)( http://elblogdemorgul.blogspot.com/ )
Para mí, ciertamente, es demasiado tarde...
Git es lo que es
(Puntos:4, Inspirado)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
PVCS
(Puntos:1, Inspirado)En mi empresa se usa el PVCS Dimensions de Merant. Es un sistema de control de versiones subestándar, pero es "buzzword compliant", se vende con todo eso que causa orgasmos entre los directivos cuando lo escuchan: "enterprise ready", "lifecycle management", "software assets güachu-güachu", etc...
Es lentísimo, los merges no funcionan, usa el primitivo sistema de block-modify-unblock, tiene innumerables bugs, es peor que cualquier alternativa gratis incluída el CVS, y sin embargo triunfa entre las grandes telecos. ¿Por qué?.
Porque la gente prefiere algo que entienda, aunque no funcione, como PVCS, a algo que funcione pero que no entienda, como Git. Y por "gente" me refiero a los típicos tecnoanalfabetos que copan las telecos, programadores carroña subcontratados a ETTs de mierda, y directivos sin pajolera idea de nada.
Tecnoanalfabetismo, esa es la raíz de todos los males. Por eso la gente no usa git, ni vi, ni la shell de unix. No merece la pena perder el tiempo tratando de predicar las bonanzas de git o de vi. Jamás las entenderan. Es como explicarles la mecánica cuántica.