No quiero flamear, pero ¿de verdad que nadie usa Rhythmbox? Todo lo que oigo de Amarok, lo tiene Rhythmbox, excepto la reproducción de vídeo, es ligero, soporta plugins en Python y C y funciona estupendamente... ¿qué más aporta Amarok?
-- Tomorrow will be canceled due to lack of interest.
Pues como bien dices, lo mismo y unas cuantas cosas mas: plugins en ruby, gestión correcta de mi música asiática, que se maneja muy fácilmente con DCOP, que me busca y descarga los plugins automáticamente de internet y su integración con KDE.
Por otra parte Rhythmbox tiene interfaz iTunes y no me permite ordenar por Artista-Año-Álbum, para mi un aspecto fundamental.
Además, no he conseguido adaptar la lista de reproducción a mi gusto y respecto a DBUS, no cumple la especificación org.freedesktop.MediaPlayer que si cumplen otros reproductores: Amarok, Banshee, VLC, etc...
Sin malos rollos
(Puntos:2, Inspirado)Tomorrow will be canceled due to lack of interest.
Re:Sin malos rollos
(Puntos:1)Por otra parte Rhythmbox tiene interfaz iTunes y no me permite ordenar por Artista-Año-Álbum, para mi un aspecto fundamental.
Además, no he conseguido adaptar la lista de reproducción a mi gusto y respecto a DBUS, no cumple la especificación org.freedesktop.MediaPlayer que si cumplen otros reproductores: Amarok, Banshee, VLC, etc...