Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Sin malos rollos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por mfabian (27910) <qaldune@gmail.com> el Jueves, 11 Diciembre de 2008, 13:52h (#1107350)
    No quiero flamear, pero ¿de verdad que nadie usa Rhythmbox? Todo lo que oigo de Amarok, lo tiene Rhythmbox, excepto la reproducción de vídeo, es ligero, soporta plugins en Python y C y funciona estupendamente... ¿qué más aporta Amarok?
    --
    Tomorrow will be canceled due to lack of interest.
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:Sin malos rollos

    (Puntos:1)
    por eusonig2 (25147) el Jueves, 11 Diciembre de 2008, 20:25h (#1107475)
    Pues como bien dices, lo mismo y unas cuantas cosas mas: plugins en ruby, gestión correcta de mi música asiática, que se maneja muy fácilmente con DCOP, que me busca y descarga los plugins automáticamente de internet y su integración con KDE.

    Por otra parte Rhythmbox tiene interfaz iTunes y no me permite ordenar por Artista-Año-Álbum, para mi un aspecto fundamental.

    Además, no he conseguido adaptar la lista de reproducción a mi gusto y respecto a DBUS, no cumple la especificación org.freedesktop.MediaPlayer que si cumplen otros reproductores: Amarok, Banshee, VLC, etc...
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.