por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 Diciembre de 2008, 21:21h
(#1107488)
La libería se encargará en cada momento de enviar el trabajo a la GPU o a las CPUs que disponga la máquina de forma transparente al programador con la idea de aprovechar al máximo los recursos.
Ya me gustaría a mi ver eso. Todavía estoy esperando a un compilador que haga eso que tú dices, ni que sea la décima parte de lo que tú dices.
Como se suele decir, la escalera al infierno está hecha de buenas intenciones. Yo digo que la historia esa del OpenCL es tratar de atacar un problema por el lado que no es. El problema no es hacer el paralelismo explícito, disponemos de media docena de modelos más o menos extendidos que lo hacen tan bien o mejor que OpenCL. El problema es mapear ese paralelismo de forma útil en una arquitectura tan específica. OpenCL habla mucho de hacer explícito el paralelismo y lo útil que es, pero no dice NADA de qué va a hacer luego con eso. Conclusión: más mierda inútil.
Re:OpenCL NO es otro GPGPU
(Puntos:1, Informativo)Ya me gustaría a mi ver eso. Todavía estoy esperando a un compilador que haga eso que tú dices, ni que sea la décima parte de lo que tú dices.
Como se suele decir, la escalera al infierno está hecha de buenas intenciones. Yo digo que la historia esa del OpenCL es tratar de atacar un problema por el lado que no es. El problema no es hacer el paralelismo explícito, disponemos de media docena de modelos más o menos extendidos que lo hacen tan bien o mejor que OpenCL. El problema es mapear ese paralelismo de forma útil en una arquitectura tan específica. OpenCL habla mucho de hacer explícito el paralelismo y lo útil que es, pero no dice NADA de qué va a hacer luego con eso. Conclusión: más mierda inútil.