Barrapunto

Entiendo muy bien tu punto, pero parte de esa soberania no esta precisamente en la elección del producto...? Estamos en una democracia, y si, puede que haya un producto mejor, pero no podemos llevar todo al radicalismo, solo porque hay uno mejor. El hecho es que siempre haya libertad de elegir y si han elegido a un producto X que se paga, no se puede armar una revolución por eso, se está respetando un derecho a la elección.

Mira una cosa sería que a todo el pueblo ecuatoriano se le imponga el uso de software libre, el ciudadano como tal tiene libertad de elegir el sistema que más le convenga. En el caso de Gobierno es otra cosa, el gobierno tiene que ver la mejor tecnologia por lo cual si puede escoger lo que mas le convenga para sus instituciones, por razones como las anteriores que te dí, pero para la ciudadanía es otra cosa. Solo el hecho del que el software privativo o de licencias sea cerrado en sus códigos fuentes ya es malo, nunca podrás saber lo que pasa en tus sistemas.

Y con el software propietario se puede tener elección de producto. No estoy hablando de Windows, sino digamos un sistema hecho por una empresa nacional o extranejera que no provee el código fuente. Qué pasa si esta empresa deja de dar un buen soporte, cobra lo que le da la gana. Entonces como me cambio?
Por otro lado si es libre y tengo el código fuente disponible entonces solo necesito otra empresa que maneja la misma tecnología para poder cambiar de proveedor para mantener el software. El sistema de compras públicas de Ecuador esta hecho con php y postgres y todo el código lo tiene el estado. Si necesitamos cambiar de proveedor se lo puede hacer.
Que pasa si por ejemplo Oracle en una versión anterior y deciden dar de baja a esa versión para que compremos la nueva. Donde esta la libertad de Elección?