Barrapunto

Yo fui uno de las personas que seguí con mucho entusiasmo lo de la política de estado en el Ecuador, pero todo es mentira, lastimosamente bajo la premisa que TODO el software es malo lo único que se genera es una paranoia que es un común denominador de todos los defensores del software libre. La elección de SL en cualquier lugar debería de ser parte técnica y muy de cerca la filosofía, pero en el Ecuador un pequeño grupo de izquierdistas (nada en contra) se creen en derecho de auditar, crear, destruir, y es apoyado por la misma actitud del presidente. Una lastima algo que debe ser un ejemplo a seguir se ha convertido en una casería de brujas sin sentido y dirección. Quieren convertir una reunión en un hecho histórico cuando no lo es, hay cosas mas importantes. Hablan de soberanía, de libertad y un monto de cosas que no ponen en practica, hay un sin numero de entes creados a conveniencia, por ejemplo es conocido que se desarrollaron cierto módulos para un portal de estado sobre Joomla y todavía no los han liberado, se supone que están trabajando sobre Orfeo y tampoco han liberado el código. Es el ejemplo del Presidente, por un lado habla de que la tercerización es mala y en algunas universidades del país tienen profesores que deben registrarse como proveedores externos para poder cobrar su sueldo, cuando los empresarios lo hacen son casi enjuiciados. Por ley se debe pagar un sueldo adicional en el mes de diciembre antes del 15 de dic. pero a los maestros les van a apagar a final de mes, sin un empresario no paga se le multa, pero el estado hace lo que le da la gana. Es el ejemplo del Presidente, cuidado señores que el Ecuador por lejos esta de ser un ejemplo a seguir. Me olvidaba quieren ser juez y parte, muchos de los que "defiende" el SL lo hacen por que tienen empresas, o trabajan en empresas o dan servicios al estado y las empresas con larga trayectoria también son malas, es como decir que ATHOS es mala solo por que tiene mucho dinero. Me imagino que una de las razones para usar Openbravo en España debe ser por que es un desarrollo español???? Así se toman las decisiones en el Ecuador. Y como dicen por ahí, es esto una noticia relevante???

Pues yo si considero histórica la reunión con Stallman. En el 2005 nadie sabía que era el software libre y gracias al FLISOL la cuestión empezó a cambiar. Gracias a la reunión de correa con Stallman la gente empezó a tomar enserio al software libre y muchísima gente ha empezado a aprender y a vender software libre.
Claro que no todo es color de rosa y falta mucho por hacer en Ecuador, muchísimo. Creo que la gente del gobierno debería aprender más sobre experiencias en otros países como por ejemplo Brasil, Venezuela o las regiones de Extremadura y Andalucía.
Se debería liberar el software y el gobierno no solamente debería consumir software libre sino también contribuir. Para eso debemos presionar al gobierno y no quejarnos en un comentario en barrapunto. Se que en Brasil al principio no liberarn el software y gracias a la presión de la comunidad ahora tienen el portal de software público. [softwarepublico.gov.br]