Barrapunto

Supongo que el mismo del voto electrónico, no existe garantía:

• de quién vota.
• de que el recuento de votos sea el verdadero

Aunque bueno, quizás en votaciones de plenos y juntas el voto no deba ser secreto, en cuyo caso se solventaría en parte el problema.

Además, en la práctica es muy difícil de llevar a cabo. A ojos del ciudadano, el político no hace nada, o se toca las bolas gran parte del tiempo. La realidad es que para poder votar con un mínimo de coherencia, hay que leer textos que no todos estamos capacitados para entender (a mí me resulta muy difícil el texto de "tipo jurídico"), aparte de implicar un tiempo del que no todos disponemos, o no queremos disponer para este fin en concreto (después de trabajar 8 horas, lo que menos me apetece es ponerme a empollar para poder emitir un voto).

Si se termina delegando en otra persona, al final volvemos a la misma mierda de siempre, compra de votos, etc. Porque vale, para cuestiones populistas puede estar muy bien, pero y para las coñazo? Sí a todo? No a todo? A voleo? La gente no va a sacrificar su ocio para cuestiones que no entienden o no les incumben.

Actualmente las medidas puestas en marcha por el gobierno español pueden solucionar este obstáculo técnico mediante la masiva implantación del DNI digital. Una vez que cada ciudadano disponga del suyo, el mayor obstáculo técnico para la trasmisión segura y no manipulable del voto mediante las NTIC está prácticamente solucionado. Quizás haya que invertir partidas presupuestarias (municipales, nacionales... tal vez europeas) para que cada hogar cuente con uno o varios lectores de estos dispositivos conectables a los teléfonos móviles y los aparatos de TDT como medio para el voto electrónico), la solución (al menos en España) viene claramente de mano del DNI digital: