Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Mu (11278) el Jueves, 18 Diciembre de 2008, 08:35h (#1109448)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    Vamos a por el ejemplo más claro: las tierras. En concreto vamos a suponer un terreno en la vega granadina.

    Cuando el estado colectiviza las tierras, ¿a quién se las está quitando? A alguien que las heredó de sus padres, y así siguiendo la línea sucesoria hasta alguien que se las robó a un musulmán, el cual las heredó de otro que se las quitó a un hispanorromano, que las recibiría a través de quien se las quitó a un íbero, los cuales no sé a quién les quitaron las tierras. Al final de la cadena, tenemos a un colega que cogió algo que era de todos, le puso una valla y dijo que para él.

    Por tanto la persona a la que se le quita las tierras no sólo no es el dueño legítimo, sino que colectivizarlas no supone robarlas sino en todo caso devolverlas al dueño original, es decir, todos.

    Si eres legal [siereslegalcomparte.com].
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por faragon (17575) el Jueves, 18 Diciembre de 2008, 19:10h (#1109654)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
    [OT] La vega de Granada es espectacular. Yo conozco la una parte que creo que se denomina como "Olla de Guadix" (Benalúa, Guadix, Purullena, El Bejarín, Graena, Belerda, Fonelas, etc.), y llevo esos parajes en en corazón, donde fuera que resida, sus alamedas, acequias, el río, las gentes, ay, qué pena más grande, mare XD

    -

    Si eres legal [siereslegalcomparte.com] .
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 18 Diciembre de 2008, 20:43h (#1109678)
    Lo cierto es que lo que justifica la propiedad privada no es que sea el dueño "original" porque, efectivamente, no hay ninguno. Es una cuestión mucho más práctica: qué funciona mejor, qué proporciona mejores incentivos.

    sino que colectivizarlas no supone robarlas sino en todo caso devolverlas al dueño original, es decir, todos.

    Pero en la realidad no podemos ser "todos" dueños, porque si yo planto cebollas tú no puedes plantar patatas y él no puede hacerse un chalecito. Hay que elegir, es inevitable. Así que de todos modos hay que habilitar un "protocolo de sincronización" para evitar "colisiones", es decir, un sistema de propiedad.

    Ahora, la única diferencia es que ese sistema de propiedad sea privado (y sepa que si es mío, el fruto que resulte de mi trabajo es para mí) o sea público (y no tenga esa clase de motivación).

    Es tan simple como eso: voy a esforzarme más si trabajo para mí que si lo hago para otro. No digamos si encima el otro para el que trabajo no es por elección propia (como cuando buscas empleo en una empresa privada que no sea un monopolio*), sino por ley.

    Como decían en los antiguos países comunistas: "nosotros hacemos como que trabajamos y el gobierno hace como que nos paga".

    *PD: Y sí, si lo que resulta que es que hay una única megaempresa monopolística dueña de todo pues eso ya no funciona, porque ya no es una sociedad capitalista (los ciudadanos no tienen capital) sino más bien una versión moderna del feudalismo, con un "señor" dueño de todo y que no responde ante nadie.

    [ Padre ]