Barrapunto

Yo lo uso para probar distros o para hacer algunas cosillas en Windows virtualizado (para no tener que reiniciar).

Yo, lo que hecho en falta, es un mejor soporte para USB, aunque esas mejoras son realmente interesantes.

Un saludo ;)

Yo la utilizo para ejecutar el "amigo" Windows. Con una versión ligera de XP va muy bien, siempre y cuando no se exceda uno en asignar memoria RAM. Con poner 256 MB va que se mata. Si se pone demasiado acaba bloqueándose Linux, por la swap.

Por lo demás fubnciona excelentemente para probar Live distros.
Yo no creo que tenga que envidiar nada a vmware, si no es el soporte para drivers en el SO nativo.

Yo uso VMware Workstation para programar en Windows XP con Delphi bajo Linux (Ubuntu).

Para mi es la solución perfecta: uso Linux para todo, salvo para programar. Tengo varias máquinas virtuales configuradas según las necesidades y las tengo preparadas para que cuando las cierro vuelvan al punto de partida. Así evito la conocida "putrefacción" de los sistemas Windows.

Lo que sí he notado es que la velocidad y el rendimiento es infinitamente mejor en un host de 32 bits que en uno de 64. Tengo un Quad Core con 4 GB, pero prefiero quedarme en 32 bits y "ver" sólo 3 GB y pico, pero ir más suelto.

Por lo demás, la velocidad es prácticamente la misma que un XP corriendo de forma nativa; y a veces va incluso más suelto.

Hace un par de años que uso este "tandem" para programar y no lo suelto por nada del mundo. Además, cuando necesito trabajar fuera de casa me llevo las máquinas virtuales en un disco externo y sigo funcionando en el portátil como si estuviera en casa.

El único problemilla que me encontré es que Firebird (la versión libre de Interbase) no permite alojar bases de datos en unidades de red gestionadas por Samba, pero lo solucioné comprando un disco USB en el que guardo todos mis programas (también podría haber dejado acceso directo a VMware a una unidad/partición del propio PC).

En resumen, que la virtualización es la solución perfecta para quien necesite usar Windows por motivos profesionales y quiera utilizar Linux para todo lo demás.

Supongo que con esta versión, tampoco puedes utilizar la impresora...

yo lo uso para lo obvio. probar los desarrollos web en ie6 e ie7.
El wine va bien cuando solo quieres ver que la maqueta encaja, pero cuando estas probando cosas mas complejas (ajax elaborado, ssl,, etc ...) el vbox es la respuesta a mis plegarias.

He probado trabajar con VirtualBox y Con VMWare, y realmente VirtualBox se ha logrado ganar todos mis afectos. Lo uso para hacer virtualizar máquinas Windows (Hasta ahora WinXP y Server 2003) sobre las que instalamos un software de Inteligencia de Negocios de Oracle Corp., para presentar pruebas de concepto ante nuestros clientes (nos dedicamos a la consultoría de estos temas).

De manera que lo que tengo es una laptop bastante poderosa, (intel core 2 duo, 4 Gb en RAM) que corre mandriva linux 2008.1 y virtualbox 2.0.6 , y defino las máquinas virtuales de 2 Gb de RAM. Esto me permite definir una máquina con la prueba de concepto de cada cliente, ajustando todo el entorno de acuerdo, por ejemplo, al sector en el que el cliente mueve su negocio.

Como decía, he probado VMWare, que me parece excelente, pero VirtualBox se ha ganado mis afectos por lo versátil, confiable y sencillo. De hecho, me reconoce los enlaces simbólicos que defino a directorios fuera del directorio compartido por la Máquina virtual como subdirectorios, cosa que no logré con VMWare.

Pues yo lo utilizo como servidor web. Tengo varios proyectos y uno de ellos lo administramos varios amigos así que nos viene de lujo para tener un servidor totalmente personalizado e independiente del resto del equipo. Utilizamos dicho servidor simplemente para hacer pruebas y para poder hacer modificaciones vía SSH, pues el sitio web de producción está en un hosting externo al que solo podemos acceder por FTP que es más incomodo y más lento para editar ficheros y demás, así que cuando modificamos algo y vemos que funciona correctamente sincronizamos con el servidor externo y listo. Seguramente haya soluciones más eficientes para este propósito (he oído hablar de xen) pero la experiencia con VirtualBox me ha ido tan bien que ni me he planteado probar otras alternativas.

Ya digo que lo utilizo para pruebas, pero es que seguro que el rendimiento que se obtendría en producción para un proyecto no demasiado grande sería cojonudo. Además de que aisla el resto del equipo de lo que vas a ofrecer a la red.

Además también lo utilizo, como ya comentaban porai, para algunas otras cosas que necesito hacer en Windows para no tener que reiniciar. Y la verdad es que va escandalosamente rápido.

Y bueno, también para hacer pruebas con alguna que otra distro de Linux sin tener que instalarla en el una partición con el consiguiente peligro de cascar la tabla de particiones o el arranque.

En Linux utilizo Virtualbox para acceder a un WinXP para una aplicación que requiere Internet Explorer para poder instalarse. Supongo que tal vez se pueda instalar IE con WINE, pero de momento, como tengo una licencia, el VBox me va mejor. Y eso a pesar del engorro de tener que arrancar la VM con WINXP sólo para usar una aplicación; realmente Vbox va rápido. Probé en su día qemu, pero la verdad, creo que VirtualBox es mucho más sencillo de instalar y de usar, y salvo que quiera otras arquitecturas, donde tengo entendido que qemu manda, seguiré con esto. Lo que sí que es un poco coñazo es hacer accesibles las VMs desde la red. Hay una forma de hacer puentes, pero es un auténtico coñazo ¿Alguien sabe cómo hacer esto más fácil? Creo que la última versión de VBox daba más facilidades en este sentido.

Bueno leer que han mejorado su soporte de NAT, porque el de 2.0 al menos era bastante regulero (funcionaba de una forma hardwired muy inflexible).

También interesante el soporte (entiendo que directo) de .vmdk y .vhd (ya no solo los .vdi de siempre). ¡Formato universal de disco duro virtual ya! :)

Yo uso qemu para cuando tengo que probar cosas de otras arquitecturas, por ejemplo PowerPC, ARM y Sparc.

http://bellard.org/qemu/status.html [bellard.org]

Sin embargo, en mi caso, qemu-kvm siempre ha dejado muy mal sabor de boca para lo que es emular windows y con VirtualBox va de lujo incluso sin usar VT ni nada parecido.

¿Estás diciendo que has usado una utilidad enfocada al escritorio (VirtualBox) para una tarea de servidor (machacar números y devolver resultados)?

Normal que salgas decepcionado, tenías que haber usado Xen o VMware Server.

No es exactamente lo que pediste (ver si funcione el virtualbox para música), pero había una distribución, musix [musix.org.ar] que además de los programas y esas cosas, tenía un kernel modificado para esas cosas.
Al menos eso prometían, porque no soy músico ni la probé... solo se que existe :D