Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • varios

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 29 Diciembre de 2008, 07:50h (#1112664)
    los números son mucho más cortos en chino, y otras lengus asiáticas, que en inglés, y además siguen una estructura totalmente lógica de construcción, sin ninguna irregularidad del tipo "quince" en lugar de "diecicinco". El resultado es que los niños asiáticos aprenden más rápidamente cálculo numérico.

    conclusión: Las lenguas no son iguales, y el lenguaje influye en la forma de pensar.

    moraleja: La evolución del lenguaje puede ser positiva o negativa (formas irregulares, palabras largas o compuestas en vez de palabras nuevas, mal uso de palabras como "transparente" en informática, inexistencia de antónimos...).

    ---

    Además, estadísticamente los vuelos son más más seguros si va al mando el copiloto. Esto está relacionado con la cultura jerárquica que hay en las cabinas, porque cuando el capitán va al mando el copiloto tiene dificultades para llamarle la atención ante cualquier cosa que que no haga correctamente.

    La cultura jerárquica es defendida a muerte por aquellos que no comprenden otra cosa. Es impresionante que casi todas las empresas, sociedades, universidades, etc, funcionen con el sistema piramidal.
    Algunos problemas de la estructura piramidal son: la jeraquía vence frente a la razón. La responsabilidad en un evento se reparte entre el que realizó la acción y toda la cadena hacia arriba. Quien va a realizar la acción no es el que decide cómo se debe realizar, ni si debe realizarse. Hay un "arriba", por lo que no es cuestión de ser bueno en lo que haces, sino saber trepar.

    ----

    Bill Gates gozó en su juventud gozó de oportunidades para desarrollar sus habilidades de programación por la existencia de equipos informáticos accesibles en su entorno (de modo que cuando llegó a la universidad ya había completado con creces sus 10,000 horas de experiencia).

    10.000 horas = 8 horas al día x 4 años
    Menos teoría, mas práctica.
    Bill ganaba dinero desde os 14 años haciendo programitas.
    El tiempo nunca es "perdido" sino "empleado". Ahora bien, la educación es un fracaso, al ser tan teórica.
    El talento viene de currar en algo práctico horas y horas, no en estar sentado escuchando a 8 sabios que nunca han trabajado.

    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +3  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:varios

    (Puntos:1)
    por Xiretsa (42403) el Lunes, 29 Diciembre de 2008, 08:43h (#1112679)
    ( http://www.ofertas-viajes-vuelos-baratos.com/ | Última bitácora: Lunes, 29 Diciembre de 2008, 08:37h )
    Aparte de trabajar mucho, hay que ser un ser mezquino y egoista que avasalle a los demás...
    [ Padre ]
  • Re:varios

    (Puntos:1)
    por Shahin (43422) el Lunes, 29 Diciembre de 2008, 10:54h (#1112722)
    Complétamente de acuerdo contigo. No creo que el talento sea innato, aunque si lo es la facilidad para ser "talentoso" en algo. Por mucho que un deportista tenga facilidad con su deporte, sin las horas de práctica no sería nadie.
    [ Padre ]
    • Re:varios de pelotondefusilamient (Puntos:2) Lunes, 29 Diciembre de 2008, 21:43h
  • Re:varios

    (Puntos:1)
    por qbit (7782) el Lunes, 29 Diciembre de 2008, 16:52h (#1112843)
    ( http://qbitacora.wordpress.com/ )
    Bill Gates ha triunfado por su falta de escrúpulos contra la competencia y contra los clientes. Será en eso en lo que es un "talento excepcional". Y en que lee las biografías de gente famosa y les habrá copiado. Los asiáticos son un poco más inteligentes que los blancos y mucho más inteligentes que los negros, según estudios como el de J.P. Rushton. Nada de explicaciones chorras sobre el lenguaje que no se sostienen. La jerarquía es lo que existe en todas las organizaciones, tanto humanas como animales, de software libre o no, porque es lo natural y es lo que funciona. La democracia es antinatural y no funciona, y de hecho, no existe. El sistema político actual no es tampoco una democracia, sino una apariencia. Si fuera una democracia real, sería un desastre, pues sería lo mismo que el movimiento browniano de las partículas en un líquido o un gas, un movimiento caótico y desordenado que impediría la existencia de la necesaria organización para que la sociedad funcione. Los sólidos tienen estructura porque se ha restringido el movimiento de sus moléculas. Una de las muchas cosas buenas de la jerarquía es que establece claramente las responsabilidades y competencias de cada cual. En un sistema antijerárquico, nunca hay responsables de nada y todos esquivan las culpas.
    --
    qbitácora [wordpress.com]
    [ Padre ]
    • Re:varios de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 30 Diciembre de 2008, 07:55h
      • Re:varios de qbit (Puntos:1) Lunes, 23 Febrero de 2009, 04:08h
  • por qbit (7782) el Lunes, 29 Diciembre de 2008, 16:56h (#1112845)
    ( http://qbitacora.wordpress.com/ )
    También se desarrolla el talento dedicándose a una actividad desde pequeño. Así, según se desarrolla el cuerpo, se desarrolla también la mente adaptada a esa actividad que se lleva realizando desde pequeño. Gente como Martina Hingis que han jugado al tenis desde pequeños o Judith Polgar en ajedrez han crecido con un cerebro más enfocado al tenis (o al ajedrez) convirtiéndose de mayores en el grupo de los mejores del mundo en lo suyo.
    --
    qbitácora [wordpress.com]
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.