Barrapunto

Me parecen un esfuerzo inútil todos estos nuevos buscadores y buscadores específicos. Hace poco vi una lista de nuevos buscadores para tareas muy concretas en las que eran mejor que Google. Había más de 100 y eso que eran una selección.
Si la gente usara esto, que no lo hará, necesitaría un buscador de buscadores.

Sin embargo la competencia siempre es positiva. Lo que no es positivo es cruzarnos de brazos y dejar que una empresa monopolice todo el mercado.

En su momento, los que desarrollaron google podrían haber opinado lo mismo. Prfff, para qué, si están yahoo y altavista, que son los mejores y son más famosos y los usa todo el mundo. Nunca se sabe cuándo puede aparecer un buscador que destroce a la competencia, es normal que salga mucha basura antes de encontrar algo así, pero si no se intenta, es imposible.

Claro que la competencia es deseable y más si es contra Google. Pero ¿Cómo sería un buscador mejor que Google? En su momento Altavista y Yahoo estaban bien instalados pero era un software lamentable y todo el mundo lo percibía así.

Si ahora busco "eurocopa 2016" la verdad es que los resultados que muestra Google a lo mejor no son los que yo ando buscando, pero cuesta decir que entre las 20 primeras salidas no están los 5 resultados más importantes.

Google se hizo famoso con facilidad porque los resultados eran claramente superiores. Pero es que un nuevo buscador, aunque fuera un poco mejor, no tiene nada que hacer. Tiene que ser claramente mucho mejor que Google y eso ya es casi imposible, salvo que usara información privada sobre mis costumbres de navegación, algo poco deseable.

La única opción viable sería que Google empeorara o metiera en las primeras posiciones resultados patrocinados. En cualquier caso, las energías empleadas para hacer un nuevo buscador tienen una relación esfuerzo/recompensa demasiado baja. Pero es sólo una opinión.