Barrapunto

Permanecer de brazos cruzados mientras el matón de la clase le parte la cara al compañero más débil es sólo un poco menos miserable que sujetarlo para impedir que se defienda.

Si hay que jugar a las analogías hagámoslo bien:

Habría que añadir que el compañero más débil llevaba como dos horas metiéndole el dedo en el ojo y tirándole gomas al matón hasta que se ha hartado.

Lo cual no significa que hiciera falta que el matón le rompiera los dos brazos y cuatro vértebras, pero si hubieramos parado los pies al débil tocahuevos en su momento tal vez no se hubiera llegado a estos extremos.

He dicho.

Ser debil no te da derecho a ser un hijo de puta.

cómo se justifican genocidios en Barrapunto.

A mí personalmente me da igual que uno justifique el genocidio palestino, los atentados del 11-M o que niegue el holocausto nazi. La verdad, allá cada cual con sus concepciones de "justicia". Ahora bien, lo que me revienta las pelotas es que haya tanto gilipollas moralinero y llorica por aquí pululando que se rasgue las vestiduras cuando un etarras desparrama los sesos de un tipo por el suelo o cuando se habla de lo que hicieron Hitler con los judíos, Pinochet con los chilenos, Castro con los cubanos, Stalin con los rusos, Milosevic con los jodidos kosovares o Bush con los irakíes y luego sonrían, aplaudan y digan públicamente "que se jodan, se lo merecen" cuando un país como Israel se dedica literalmente a bombardear las ciudades de un país vecino SIN EJÉRCITO ni medios aéreos ni carros blindados, al que mantienen aislado mediante un muro de hormigón sin posibilidad alguna de adquirir medicamentos o alimentos básicos, no hablemos ya de armas con las que defenderse, asesinando a centenares de civiles desarmados que simple y llanamente ven como bombarderos les exterminan desde el aire sin más.

Por supuesto, las pamplinas y palabrería vacía de tanto llorica hipócrita y pro-genocida como los que nos deleitan en Barrapunto (y en la mayoría de medios de internet) se convierten en NADA cuando """condenan a la ETA""" y """a los moros de Al-Qaeda""". Básicamente porque ellos son la misma carroña desalmada que disfruta y da saltos de alegría al ver a civiles desarmados de todas las edades, etnias y condiciones saltar desmembrados por los aires. IGUAL que el más hijo de puta de los terroristas. Con la misma pasión.

Pues yo no quiero ser menos que ustedes, señores. De momento, paso de condenar el Holocausto. De hecho, me alegro. Y me cago en Ana Frank. Está claro que, siguiendo con los razonamientos de mentes tan preclaras como las suyas, sólo hay una solución al problema que nos ocupa actualmente en Oriente próximo: un nuevo Hitler.

Así sea.

Una buena analogía, pero no tengo claro a qué te refieres: a las matanzas de Uganda, al genocidio de Darfur, al rearme nuclear iraní, al régimen dictatorial birmano, a Corea del Norte, a China cuando amenaza a Taiwan, a Georgia cuando ataca a Osetia del Sur, a Rusia cuando ataca a Georgia, a...

La verdad es que son muchos matones; y eso sin contar en que no sé ya muy bien quien es o era el matón en Iraq (los de los coches bomba, Saddam, los americanos, los chiíes, los sunníes), o en Afganistán (los talibanes, los cultivadores de amapolas, etc), o en Kosovo (los serbios, los kosovares, o quien).

Quizás sean demasiados matones, y encima a veces cuando nos enfrentamos al matón empiezan a morir civiles y ya no sabemos si hacemos bien o mal.

Y lo de ayudar al débil cuando le ataca el fuerte tampoco es que sea siempre la mejor receta: la policía tiene un montón de armas, vehículos, helicópteros, tanquetas, etc, y los delincuentes y terroristas muy pocas. No sé si tendríamos entonces que ayudar a los pobres asesinos y terroristas...

Hoy he estado escuchando en la radio a un médico palestino (por cierto, hablaba bastante bien el castellano). Según su versión las víctimas que llegaban al hospital no eran milicianos sino civiles, en su mayoría niños, mujeres y ancianos. Los civiles, a su parecer, se esconden en los alrededores de la ciudad, mientras que es ésta la que sufre los atentados. Viviendas, mercados e incluso centros culturales (ayer fue destruída la sede de la fundación hispano-palestina) son los blancos de la aviación, y los asistentes de los médicos tienen que salir del hospital con chaleco antibalas porque también son objetivos.

Es comprensible que Israel dé una respuesta militar. Es incluso una obligación para defender a su población. Pero desde luego no es lo que está haciendo, sino que está aprovechando para destruir la población.

Se ha abusado mucho de la metáfora del matón y el débil, pero los comentantes de arriba deberían pensar si el que tira las gomitas y el que recibe las hostias es la misma persona, o mejor sin metáforas, si los que están siendo masacrados son los que están atacando a Israel.

Por supuesto, mi más dura condena también para los milicianos que matan con sus misiles a civiles inocentes.

Malos ejemplos has puestos, en los casos que dices, talibanes y Sadam Hussein, han sido regímenes apoyados anteriormente por EEUU, y financiados, para que no controlasen esa región la URSS, y el petroleo, la distribución de gas, etc. son las principales causas de esos conflictos, no el terrorismo, ni son guerras ideológicas.

Militares habría todos los que quieras, pero negar que hubo una matanza de civiles es ponerse una gran venda en los ojos.

Como lo es insinuar que en guerra sólo se atacan objetivos militares.

¿Que Hitler no lo hizo en Rusia? ¿Y cuantas carcajadas quieres que ponga seguidas?