Barrapunto

Es la primera vez que hablo bien de una versión de Windows sin tener que esperar a service packs o second editions.

Y uso indistintamente (dependiendo de la necesidad) Windows XP SP3 x86_32, Windows Vista x86_64, openSUSE x86_64 y CentOS 5.2 x86_32, dependiendo de la necesidad del momento o si estoy en casa o en el trabajo.

Pues realmente desde que yo recuerdo, siempre se ha dicho que la última versión sí que funciona bien. Que eran las anteriores las que tenían tal o cual problema pero ahora ya funciona todo perfecto y ya no falla más. De hecho, hace años yo también debo haber sido de los que decía eso. En su momento defendí windows 95 frente a windows 3.1, y hasta defendí windows 98 frente a windows 95. Claro que por ese tiempo ya usaba linux como servidor y comencé a usarlo en escritorio, así que nunca llegué a defender windows millenium ni windows 2000, pero igual escuché exactamente las mismas maravillas de que ya no fallaba más y que era mentira que requiriera tanto hardware. Obviamente también se dijo lo mismo de windows XP, y podemos ver mucha gente todavía jurando que su windows vista funciona mucho mejor que xp y que no funciona más lento. Escuchar lo mismo de windows 7 no me sorprende en absoluto pero comprenderás que no puedo creerlo sin esperar un tiempo a ver la opinión general cuando los que lo usen no sean sólo betatesters sino gente más "normal".

Pero bueno, si funciona más rápido, ¿qué habrán hecho? ¿babrán eliminado toda esa basura de DRM que volvía todo tan lento o siguen apostando por retener el control de los equipos como si fueran de ellos y no del usuario?