No es burocracia, burocracia son trámites para hacer algo. Este proyecto puede fracasar porque exige que la gente redacte las noticias. En barrapunto y meneame no se redactan noticias, sino normalmente se enlaza a otra noticia. El modeo es distinto, tal vez más ambicioso y ese puede ser su impedimento, tal vez simplmente no hay gente con ganas de crear un periódico independiente.
No he publicado esto aquí pensando que la gente de barrapunto se vaya a participar a www.diario3w.com, en barrapnto hay mucha gente interesante, que escribe cosas interesantes, y unos editores que tratamos de mantener un mínimo de calidad/cantidad. Que alguien muy informado escriba un comentario muy interesante no quiere decir que esté dispuesto a más.
>No es burocracia, burocracia son trámites para hacer algo. Este proyecto puede fracasar porque exige que la gente redacte las noticias.
Pues me acabo de encontrar con que exige pero no deja.
M'splico, comprendo que la salida de la noticia esté sujeta a una revisión/edición/ampliación por parte de un redactor, pero cuando alguien envía una noticia además de un comentario corto quizá quiere redactar un esbozo, probablemente porque quiere resaltar algo o quizá porque la noticia es más una excusa para abrir un tema que una noticia tremendamente interesante en sí.
No veo por qué limitar esto, si el que propone una noticia tan sólo deja el link con un par de frases, se redacta, pero si además de una noticia propone una redacción (y es aceptable), pues el redactor puede terminar mucho antes.
Del mismo modo, en la lista de propuestos puedo ver la noticia del otro medio, pero no el comentario de quien la propone, quizá la noticia no me resulta demasiado interesante pero su enfoque sí, y eso cambie mi voto.
Re:Comentario desiderativo del mes
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
No he publicado esto aquí pensando que la gente de barrapunto se vaya a participar a www.diario3w.com, en barrapnto hay mucha gente interesante, que escribe cosas interesantes, y unos editores que tratamos de mantener un mínimo de calidad/cantidad. Que alguien muy informado escriba un comentario muy interesante no quiere decir que esté dispuesto a más.
Re:Comentario desiderativo del mes
(Puntos:0)Este proyecto puede fracasar porque exige que la gente redacte las noticias.
El proyecto puede fracasar por muchas cosas. Exigir redactar noticias ya lo hacía kuroh5in.org y lo sigue haciendo.
Re:Comentario desiderativo del mes
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
Pues me acabo de encontrar con que exige pero no deja.
M'splico, comprendo que la salida de la noticia esté sujeta a una revisión/edición/ampliación por parte de un redactor, pero cuando alguien envía una noticia además de un comentario corto quizá quiere redactar un esbozo, probablemente porque quiere resaltar algo o quizá porque la noticia es más una excusa para abrir un tema que una noticia tremendamente interesante en sí.
No veo por qué limitar esto, si el que propone una noticia tan sólo deja el link con un par de frases, se redacta, pero si además de una noticia propone una redacción (y es aceptable), pues el redactor puede terminar mucho antes.
Del mismo modo, en la lista de propuestos puedo ver la noticia del otro medio, pero no el comentario de quien la propone, quizá la noticia no me resulta demasiado interesante pero su enfoque sí, y eso cambie mi voto.