Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Esperen, esperen

    (Puntos:1)
    por elpreto (38271) el Martes, 20 Enero de 2009, 19:56h (#1120149)
    ( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 12 Diciembre de 2008, 16:07h )
    Eso que KDE 4 recién lleva unos 6 meses de rodaje, y todavia no dio todo lo que puede.
  • Bien merecido

    (Puntos:2, Inspirado)
    por BitBoy (14479) el Martes, 20 Enero de 2009, 20:32h (#1120163)
    ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
    KDE es cojonudo. Las versiones 3.5.X, que vengo gastando desde hace años, ya eran una pasada y con KDE 4.1 se ha dado un salto importante en cuanto a la estética del escritorio y la interaccion del usuario (bendito Plasma). Y lo mejor aún está por llegar.

    En mi opinión, KDE es uno de los proyectos más vanguardistas, innovadores y sobre todo útiles del mundo del software libre. Desde los Kioslaves (uno nunca deja de preguntarse cómo podía trabajar sin ellos) hasta el motor KHTML, que ha sido aprovechado por navegadores como Safari o Google Chrome, todo en la historia de KDE es innovación en software y ganas de hacer cosas útiles y bien hechas.

    Me alegro por el equipo de KDE. Enhorabuena :D
    --
    València en bici [valenciaenbici.org]
    • Kioslaves de elpreto (Puntos:3) Martes, 20 Enero de 2009, 20:42h
    • Re:Bien merecido de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2009, 20:44h
    • Re:Bien merecido

      (Puntos:5, Informativo)
      por BitBoy (14479) el Martes, 20 Enero de 2009, 20:59h (#1120173)
      ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
      Bueno, no es que sean "imprescindibles", desde luego, pero te facilitan mucho la vida. Básicamente son "conectores" (protocolos de E/S) con funcionalidad sobre todo KDE, de manera que te permiten acceder a multitud de recursos desde cualquier aplicación. Los kioslaves trabajan en cualquier aplicación de KDE desde donde puedas llamarlos, como puede ser la barra de direcciones del navegador Konqueror. Utilizan el formato protocolo://recurso para ser llamados.

      Un ejemplo que me gusta mucho enseñar por ser, creo, único del navegador Konqueror es que puedes acceder remotamente al sistema de ficheros de una máquina via SSH tecleando en la barra de direcciones ssh://maquina_remota. De esta manera puedes gestionar el árbol de directorios de esa máquina remota de manera gráfica mediante SSH, copiar archivos desde o hacia tu disco local y en general trabajar sobre esa máquina via SSH de igual manera que lo harías sobre tu máquina local ^_^

      Es muy útil disponer de este tipo de herramientas y para mi es un mérito indiscutible de KDE el haberlas ideado y desarrollado con éxito.

      Si quieres saber más sobre los Kioslaves, acabo de encontrar una referencia bastante interesante [liquidweather.net]. Eso sí, en inglés :P

      Un saludo.
      --
      València en bici [valenciaenbici.org]
      [ Padre ]
    • Re:Bien merecido de BitBoy (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2009, 21:07h
    • Re:Bien merecido de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2009, 21:38h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Vacatalada (31662) el Martes, 20 Enero de 2009, 23:27h (#1120236)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Mayo de 2007, 20:41h )
    Me parece curioso que nadie se haya quejado aún, pero con libpoppler 0.8.7 , que está en Debian Lenny, no se abre bien el PDF [kde.org] por algún bug... así que los usuarios de KDE 4.2 mal lo podemos ver, jeje
    Qué pocos miran los links...
  • Problema de KDE4

    (Puntos:1)
    por xgoan (40003) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 08:14h (#1120294)
    El principal problema de KDE4 es que se han precipitado mucho en sacar la versión "estable", cuando salió 4.0 y 4.1 deberían haber seguido en betas, o incluso en alpha. 4.2 aún no lo he probado. El caso es que lo que realmente tiene una potencia descomunal es el interior del entorno gráfico, vamos las KDElibs y todas sus posibilidades y eso mucha gente no las aprecia
  • Prefiero Gnome

    (Puntos:1)
    por Sardino (39372) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 10:48h (#1120322)
    Me quedo con Gnome, la verdad. He probado este KDE, pero no me convence. Me da parpadeos la pantalla, y sigue sin gustarme el menú que tienen. Con Gnome siempre he sentido que el escritorio iba sobre ruedas. Con KDE sentía inestabilidad. No obstante, me gustan muchas aplicaciones de KDE, que conste. Pero las uso en Gnome :P
  • sobre KDE 4.1

    (Puntos:1)
    por emdi (35752) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 12:01h (#1120338)
    KDE 3.5 me parecía muy bien, un poco feo pero sin llegar a Gnome ;-D. Kde 4.x me parece más bonito pero llamarle "estable" por ahora es ser muy optimista, eso junto a los drivers de ATI (los de nvidia no los he probado) hace que por ahora solo lo considere un entorno de pruebas. Y lo de las búsquedas con adept es penoso.
  • Ouch!

    (Puntos:2)
    por israelviana (12786) el Viernes, 23 Enero de 2009, 01:29h (#1121259)
    Ahora que me acabo de pasar a GNOME...
  • Re:Bien merecido

    (Puntos:3, Inspirado)
    por NotFound (9262) el Martes, 20 Enero de 2009, 20:19h (#1120161)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
    Forma educada... depende de que tipo de educación. En netiqueta al menos incitar a discusión sobre un tema no relacionado con el artículo no muestra mucha.

    Por otra parte, las flame-wars gnome vs kde son tan aburridas y están tan vistas como las vi vs emacs.
    --


    Salu2
    [ Padre ]
  • por elpreto (38271) el Martes, 20 Enero de 2009, 20:26h (#1120162)
    ( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 12 Diciembre de 2008, 16:07h )
    En ese momento era ese 40% mas veloz, igualmente con cada ersión van mejorando rendimiento
    [ Padre ]
  • Re:Bien merecido

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2009, 21:04h (#1120175)
    Pues no, no sobra. Yo uso gnome porque me resulta mucho más cómodo y mucho menos estridente.

    Y sobre todo, porque es muy estable. He probado kde 4.0 y 4.1, y es de vergüenza que las proclamaran "versiones estables". Revientan por todas partes, y piden mucha máquina.

    Lo siento, chico, no estar de acuerdo contigo, pero no sobra gnome. De hecho, entiendo que no sobra ningún escritorio.
    [ Padre ]
    • Re:Bien merecido de tunic (Puntos:3) Martes, 20 Enero de 2009, 23:44h
    • Re:Futuro Vs. Presente

      (Puntos:4, Inspirado)
      por miguelsan (22769) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 09:36h (#1120307)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 15:42h )
      Si nos ponemos así, GNOME ha sido una sana alternativa libre durante al menos los últimos 5 años. KDE sin embargo ha alcanzado, gracias a sus librerías, el potencial para ser una alternativa global, más allá de los reinos de taifas del software libre, y plantarle cara a los grandes jugadores del juego del escritorio: OSX y Vista 7.

      Pero ojo, que para ello las librerías necesitan ser utilizadas por programas estables, diseñados por programadores inteligentes, que sepan aprovechar su potencial, y no se limiten a reescribir viejos conceptos con nuevos métodos.

      La usabilidad debe mejorar mucho aún. Win7 ofrece en la beta conceptos muy interesantes y Mac ha sido siempre un líder en ese aspecto. No basta con ofrecer colorines. Para dar la auténtica batalla (y este KDE parece que podría crecer lo suficiente para afrontarla con posibilidades), necesita crecer en sobriedad e inteligencia, desprenderse de complejos nacidos en las guerras con GNOME, y ganarse a usuarios como yo, que llevamos en GNOME toda nuestra vida linuxera, o a otros que se fueron a Enlightenment para disfrutar de la belleza. Si consigue eso, y está en su mano, iremos todos juntos a comernos los escritorios privativos.

      Adelante. Queremos ser rotundamente convencidos.
      --
      Stop DRM in HTML5, the Hollyweb [defectivebydesign.org]
      [ Padre ]
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Medallas las justas

    (Puntos:1)
    por Pobrecillo hablador (40614) el Martes, 20 Enero de 2009, 23:31h (#1120239)
    Estorbar no estorba, porque es lo que yo tengo instalado.
    Y bueno, KDE está bien, pero tamoco nos emocionemos, que cuando probé Krita (el Kriter), me intentó sobreescribir una imagen en el disco duro.
    Vale, eso de guardar automáticamente está bien, pero en documentos de texto, NO en fotografías y menos si están en formato JPEG. Es decir, medallas las justas.
    [ Padre ]
  • por xgoan (40003) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 08:11h (#1120292)
    Una pregunta, en KDE 3.5.X piensas que serias productivo, no? Pues con el paso del tiempo KDE 4, también tendrá su versión .5 dónde todo irá bien.

    KDE 3.4 era un sistema inestable y sin posibilidades y mirad en lo que se convirtió
    [ Padre ]
  • por rapumax (38310) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 10:12h (#1120318)
    Que tio más pesado, siempre igual cuando se habla de linux nunca varía su post, yo creo que tiene una cartera de post para trolear sobre diferentes temas y los saca para cada ocasión. A lo que iba a kde le falta estabilidad y fluidez, he probado la rc 4.2 en ubuntu y contiene muchos pequeños errores, aparte que no va muy suave quizás sea por la nvidia 8400 (en el portatil con intel 4500 me va más suave genome). Esperemos que para la versión final se resuelvan los bugs.
    [ Padre ]
  • Re:Bien merecido

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 12:31h (#1120353)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    ¿Es posible hablar de los méritos de KDE sin echar pestes sobre GNOME? Ése es el problema de KDE: gran parte de sus usuarios no so capaces de él sin nombrar a GNOME, haciendo que GNOME siempre sea la referencia.
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]
  • Re:KDE sucks

    (Puntos:2, Informativo)
    por Raddictus (43669) el Miércoles, 21 Enero de 2009, 21:21h (#1120605)
    No, APT es el gestor de paquetes, frontends para este son por ejemplo: Synaptic, Adept,... dpkg es un componente en que APT se apoya para gestionar paquetes Debian específicamente, pero APT puede emplear otro tipo de herramientas para gestionar otro tipo de paquetes, ej: RPM.
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.