Barrapunto

Artículo 17
[...]
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Os suena.. La declaración universal de derechos humanos.

Me gustaria que alguno de esos desharrapados enemigos de jabon me explique la diferencia entre tomar por la fuerza una propiedad privada, y las acciones de "okupación" que tanto critican del estado español en el pais vasco, o de eeuu/europa en afganistan.

Por mi parte darles las gracias por las webcam, voy al super a pillar palomitas para mañana disfrutar del espectáculo de veros salir aostiados por la policia, eso si tienen huevos por que esta gente mucho hablar de acción directa y luego son los primeros en huir a casa con papa y mama.

¡Llegó el SALVADOR, defensor de los pobres especuladores!.

Si no ves la diferencia entre la okupación pacífica como acto de protesta ante la especulación y la vulneración del derecho a una vivienda, y las ocupaciones por parte de ejércitos, ..., apaga y vámonos.

Claro que que puedo esperar de una persona que empieza con prejuicios (desharrapados enemigos de jabon) sin ningún sentido, sólo para empezar desautorizando.

¿Que pensarías si un etarra dijera que va a comprarse unas palomitas para ver como pegan dos buenos tiros en la nuca a un guardia civil?
A mi me daría asco, el mismo que también me da tu comentario, especialmente el último párrafo.
La violencia siempre da asco, sea de los antidisturbios o de la ETA.
Ah, y no olvidéis que los antidisturbios han llegado a aprovecharse de las discapacidades físicas de algunas personas para golpearlas sin piedad, hace poco golpearon a una persona aprovechando que era sorda. Es por esto por lo que digo que me da el mismo asco las acciones de los antidisturbios que las de la ETA.

Como tú has dicho, de SU propiedad. NO confundir con que a la asociación se le ha permitido de manera TEMPORAL USAR UN BIEN INMUEBLE DEL AYUNTAMIENTO. El ayto. se rige por la ley, y si no le HA REGALADO (al precio que está el suelo como para hacerlo XD) la habitación, edificio, sala, no es de la asociación. Otra cosa es que pataleen porque se les ha acabado el chollo y tienen que pagarse con sus pelas un local. Duele pero es la realidad, ajo y agua, no haber votado a Gallardón (aunque lo mismo con el otro pasaba igual XD).

Esto es porque en nuestra constitución, a parte del derecho a la propiedad privada, también está recogido el derecho a un hogar donde vivir y éste último es más importante.

Bien, dado que tienes derecho a un hogar donde vivir, ¡¡SAL AHÍ FUERA Y CÓMPRATELO!!

Y no lo olvides: una cosa es que tengas derecho a un hogar y otra muy distinta es que el estado tenga necesariamente que ponerte un pisito céntrico y estupendo o que estés legitimado para invadir y joder a quien, con su trabajo, ha pagado por la casa que tu quieres gratis.

Y lo de ocupar por necesidad... simplemente no me lo creo: A poco que trabajes, te da para alquilarte un piso con tres colegas. Lo que pasa es que en este país hay mucho vago que quiere que le pongan un loft con la excusa de "las necesidades de los kolektibos" y "el derecho a la vivienda de los y las jóvenes" (Pronúnciese esto con voz de tipo que lleva un pañuelo palestino, una sudadera del grupo de rock/metal que esté de moda y un porro en la mano).

Y eso por no hablar de los que quieren una casa porque a la de papá no se pueden llevar al ligue de la noche del jueves.

Hala, y ahora a aguantar la tormenta de "-1"s.

¡Juas!, pareces saber muy bien de lo que hablas. XD Experiencia propia, supongo.

Claro, son "antisistemas", porque desobedecen una ley, por eso ya son gente que "odian las estructuras", por suspuesto no es que estén en desacuerdo con muchas cosas (como todo el mundo), simplmente son gente que quieren destruirlo todo.

Y además no se a que viene eso de diferenciarlo de "la gente normal que lucah a diario", como si quienes construimos Centros Sociales Okupados no luchasemos igualmente a diario por sobrevivir en nuestras sociedades, es más, los centros sociales que construimos, hacer más llevadera es llucha para todo el mundo.