Barrapunto

Yo sí pienso que la sociedad necesita diversidad de perfiles, opiniones, actuaciones, personalidades y métodos de vida. Pero esa diversidad tiene que respetar y ser consecuente. Toda ocupación (valga la redundancia) ocupa una propiedad privada. Está totalmente demostrado que la propiedad privada permite evolucionar las sociedades del tercer mundo(hablo de propiedades individuales). Aunque la explicación está fuera de éste debate. Es mas, es una declaración de los derechos humanos a nivel internacional. Por regla general, el movimiento okupa es un movimiento que no colabora con el sistema social (seguridad social, educación, seguridad, etc). Y no solamente eso, sino que ocupa espacios ya construidos para poder vivir. Es decir, que si fueran personas que TRABAJAN colaborando con nuestro sistema social, pero para rebelarse, ocupan espacios ajenos, tendría un cierto sentido ético, que no legal. Pero claro, por la cara, se quieren meter en un apartamento que el resto de la gente le cuesta un sufrimiento y medio. ¿movimiento okupa? ¿donde está el límite? yo también puedo tener mi propio sentido de la ocupación, y meterme a vivir en la casa de sus padres por la cara. Vida comunal lo llaman. Si ellos tienen la razón y se la dan ¿que pasa conmigo? ya que hemos abierto la caja de pandora, yo también quiero mi derecho a ser respetado y querer ocupar casas ya habitadas. Esto es un sin sentido. Yo abogo por una sociedad que cambie, pero que RESPETE a los demás. ¿Quieres ocupar una casa? perfecto. Construyela. Cogete una pala, un pico, fabrica cemento y TRABAJA. Ha! claro, que es más facil que PAPA ESTADO (o los bienes ajenos) te lo faciliten. El movimiento okupa es un autentico sin sentido.

Bueno, yo en mi comentario anterior no hable especificamente de ocupación (sino de hacer algo), que es un tema largo también.
En este caso no tengo conocimiento de qué ocuparon... sin embargo, no me tildes de terrorista, pero la ocupacion fisica y destruccion es la unica salida para protestar o tener presencia (no lo digo yo, lo dice un intelectual estadounidense -menos mal, si fuera del tercer mundo cobraba menos importancia- que analiza los casos de protesta social, pues dice que las pancartas no han servido a lo largo de los años para que las protestas surjan efectos). Es decir, en este caso HABRIA QUE VER de quien es elugar que ocuparon, quien lo construyó y para que ocuparon.
En Argentina hay varios casos, que usurpan lugares para vivir -no les queda otra- INCLUSO EMPRESAS TOMADAS -asus dueños ricos no les interesa mucho que la empresa esté bien- y trabajadas por los trabajdores, y tambien para cosas artisticas o venta ambulante.
Si pensás que pueden hacer efecto al gobierno sólo con palabras, estas equivocado.
Y el tema de que lo pasen en vivo, es una muy buena idea... una herramienta mas para luchar contra la represion policial -o para mostrar la verdad-, (esto ha servido en grosas protestas en Argentina también, las facilidades de los celus y camaras digitales).

Asi todos divididos, es obvio que despues nos meten el dedo por todos lados.