Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Stallman propone ingeniería inversa para firmware binarios | Log in/Crear cuenta | Top | 102 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿Legalidad?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 23 Enero de 2009, 23:26h (#1121669)
    ¿En qué parte del mundo exactamente es delito [wikipedia.org] la ingeniería inversa? Porque deben ser ilegales programas como Samba, Wine o todos los conversores de formatos de MS-Office. Tal vez Intel [geek.com] también pueda ser prohibido.
    [ Padre ]
    Re:¿Legalidad? de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • Re:¿Legalidad?

    (Puntos:1)
    por MeT (21403) el Sábado, 24 Enero de 2009, 10:58h (#1121766)
    ( http://conocimientoabierto.es/ | Última bitácora: Viernes, 22 Agosto de 2008, 10:03h )
    La ingeniería inversa no es delito en el caso de que se use para garantizar la compatibilidad entre formatos, solucionar problemas cuando el distribuidor/autor es ilocalizable...

    pero si lo es cuando se usa levantar protecciones anticopia o cracks.
    [ Padre ]
    • Re:¿Legalidad? de pobrecito hablador (Puntos:0) Sábado, 24 Enero de 2009, 15:00h

  • Re:¿Legalidad?

    (Puntos:2, Informativo)
    por MaGaO (6286) <magaoNO@SPAMbigfoot.com> el Sábado, 24 Enero de 2009, 14:26h (#1121801)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
    El análisis de interfaces y formatos de datos no es ingeniería inversa perseguible, puesto que no se pueden proteger ni por derechos de autor ni por patentes. Es perseguible, si acaso, la ingeniería inversa de programas y, en ocasiones, ni siquiera ésta última.
    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]