Barrapunto

KDE4 no esta tan mal, tiene muy buenas ideas y muy buena base. Cuando este acabado y pulido será el mejor escritorio con mucha diferencia (mas de la que ya tiene KDE3). En lo único en lo que se han equivocado bastante es en la calificación de las versiones experimentales que han sacado de momento. Originalmente se marcaron unas fechas para las etapas de desarrollo y liberación que evidentemente eran muy irreales. He de decir que me han decepcionado mucho en eso, yo también me tragué el cuento de que habría KDE4 para ¿octubre? de 2007. Llevan mucho mas de un año de retraso y por eso se han obcecado en liberar como estables versiones que en otros proyectos ni siquiera serian calificadas como alfa puesto que no están ni acabadas y siguen en fase de desarrollo principal. Pruebas KDE4.0 esperándote algo inestable aunque acabado y te encuentras aplicaciones con ventanas en blanco, menús en blanco, opciones de los menús que no existen o no se abren o no funcionan. No ya es que los programas o herramientas se cuelguen es que esta casi todo a medio hacer. La versión 4.1 ha mejorado un poco las cosas pero si de mi dependiera la calificaría aún de pre-alfa. Mayor error todavía ha sido el de alguna distro como kubuntu de meter KDE4 como versión por defecto de KDE y no solo eso sino que encima han quitado de un plumazo KDE3 del repositorio con lo cual la actualización de kubuntu hardy a kubuntu intrepid es una autentica trampa para los usuarios de kubuntu en la que cuando has caido ya no puedes salir fácilmente. Hacer un "downgrade" a hardy es algo no contemplado en absoluto dentro de los planes de canonical y te lo tienes que currar a mano dando bastantes problemas.

Lo que me sorprende es que alguien tan "enterado" como Linus haya caído también en la trampa y se haya tragado el cuento de las versiones de KDE4. Podía haber seguido con KDE3 perfectamente hasta que KDE4 este un poquito acabado (quizá dentro de un par de años o 3 al paso que van).

Linus siempre ha dicho que le gusta utilizar las distribuciones como usuario final, sin complicarse en instalaciones ni compilar ni hacer downgrades a KDE3 ni nada. Se limita a trabajar con el kernel y ya está.

Él usa Fedora y en Fedora le actualizaron a KDE4 de un plumazo. En vez de buscarse la vida de como volver a KDE3, que seguro que no es trivial, se pasó a Gnome y ya está.

¿Culpa de KDE4 o de las distribuciones? Yo creo que de ambos, las distribuciones no deberían haberse lanzado a KDE4 con la funcionalidad que tiene ahora, y los de KDE deberían haber puesto bien grande KDE 4.0 ALFA y KDE 4.1 BETA, pero se pasaron de listos y lo de alfa y beta lo dijeron con la boca pequeña. Esto les ha generado mala prensa como no podía ser de otra manera.

De todos modos KDE4 era un paso necesario, KDE3 requería muchos hacks guarros para ampliar funcionalidad como para esconder el panel sacarlo de la pantalla y cosas así.

A mi lo único que no me gusta de KDE4 es el escritorio. Estoy acostumbrado a tener iconos en él, y no me gusta el hecho de tener que tener un "plasmoide" de esos con los archivos. Me gusta tenerlos desperdigados por la pantalla (ordenados a mi manera).

Lo demás me parece estupendo de KDE4, pero por ahora seguiré con KDE3.