Barrapunto

No todos los casos pueden llegar al constitucional, ni todas las reclamaciones vinculadas con derechos reconocidos constitucionalmente.

Si algo te impide hacer algo, habría que reclamar por los derechos reconocidos constitucionalmente y protegidos (del 14 al 30 los que permiten ejercer el recurso de amparo ante el Constitucional) y el tribunal jamás podría interpretar un derecho a tener amigos, menos de carácter positivo.

O, para volver al tema de la copia privada - acceso a la cultura, sería totalmente constitucional suprimir la copia privada (en base al Derecho Internacional -convenio de Berna, art. 9-, el comunitario -directiva cuyo nombre no recuerdo, del 2001, artículo 5 creo- y la constitución -20.1.b, que es tremendamente amplio-), y quienes consideran que sería inconstitucional NO podrían acudir al TC de ninguna forma.

El acceso a la cultura ni siquiera es un "derecho" como tal, es un "principio rector de la política social y económica" [título I, capítulo III], aunque su redacción diga "a la que todos tienen derecho"; con esto quiero decir que no es un derecho subjetivo, te pueden decir que con las bibliotecas ya se cumple dicho derecho y punto.

Recordemos el punto 3 in fine del artículo 54: "[los preceptos del capítulo 3] Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."

En otras palabras, aun considerando que la copia privada esté vinculada con el acceso a la cultura (que históricamente NO lo está, y en la legislación actual, como lamentablemente digo, tampoco), solo sería reclamable, dicha copia privada, siempre y cuando una ley diga que existe y la forma en que existe. Y nunca ante el TC.