Lo que no ha sido más que incompetencia, o ni siquiera eso, un simple error por parte del CIS, al permitir que pudiera ser accesible un informe antes de su publicación (que también digo yo, ¿si ya lo tenían, para qué esperar?), es cosa de hackers.
Por supuesto, en el CIS en lugar de admitir responsabilidades y explicar algo que tampoco tiene mayor importancia, prefieren "abrir una investigación por la filtración" y hablar de ataques de piratería informática.
Por lo menos no han metido de por medio a Al Qaeda, o lo han relacionado con la pornografía infantil, o que se yo.
Saludos.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 13 Febrero de 2009, 11:26h
(#1127210)
prefieren "abrir una investigación por la filtración"
La investigación puede ir sobre la premisa de "a ver cómo empuramos al juanker", cosa mala, o sobre la premisa "a ver quién es el responsable de que se suba a Internet algo confidencial antes de fecha y sin mecanismos de seguridad", cosa buena.
Nada nuevo bajo el sol
(Puntos:1)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Por supuesto, en el CIS en lugar de admitir responsabilidades y explicar algo que tampoco tiene mayor importancia, prefieren "abrir una investigación por la filtración" y hablar de ataques de piratería informática.
Por lo menos no han metido de por medio a Al Qaeda, o lo han relacionado con la pornografía infantil, o que se yo.
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:Nada nuevo bajo el sol
(Puntos:1, Interesante)La investigación puede ir sobre la premisa de "a ver cómo empuramos al juanker", cosa mala, o sobre la premisa "a ver quién es el responsable de que se suba a Internet algo confidencial antes de fecha y sin mecanismos de seguridad", cosa buena.