Barrapunto

Supongo que no entiendo bien eso de hacer los datos accesibles, porque eso, tal y como suena, es imposible. Los datos pertenecen a los experimentos y son su mas preciado tesoro. Ningun experimento va a dejar que otros que son competencia vean sus datos. Eso es imposible. Y las herramientas de software tambien son a veces secretas. El que ha ideado esto no ha trabajado nunca en grandes colaboraciones que compiten (igual que las empresas) contra otras por ver quien es el primero en publicar cierto resultado. Es como si una empresa de hardware hiciera publicos los planos de su nuevo microchip antes de comercializarlo... Hay algo que no debo haber entendido bien.

No sé en que área trabajas tú, pero si a mi me llega a revisar un artículo en el que tanto los datos como los métodos utilizados son secretos, simplemente lo rechazo.

Para que la ciencia adelante en imprescindible que los experimentos sean reproducibles.

Lo que no has entendido es que se publica _después_ de que has terminado todo.

Acabo de leer el documento, y no dice nada de datos ni de software. Solo habla de repositorios abiertos donde debe haber una copia de las publicaciones. Nada mas. Ya decia yo que eso de los datos era imposible... Quien se invento esa chorrada?

la ciencia se basa en la falsabilidad de resultados y su reproducibilidad y si no tienes acceso a ellos, ¿dónde vas a comparar qué?

Por eso hoy en dia hay varios experimentos buscando el mismo resultado. La comunidad cientifica internacional acepta el resultado si distintos experimentos encuentran lo mismo. Pero el premio Nobel se lo lleva el primero en publicarlo. Por eso nadie va a publicar sus datos.

Welcome to the real world...