Barrapunto

Pero a diferencia de las grandes empresas de Hardware, la ciencia se basa en la falsabilidad de resultados y su reproducibilidad y si no tienes acceso a ellos, ¿dónde vas a comparar qué?

Respecto al software, me parece ilógico que no se publique ni se revise este(sería algo tedioso y una tarea de chinos) pero al igual que una prueba matemática necesita revisión en busca de fallos y meteduras de pata, el software debería pasar ese filtro. Pero claro, es fácil decir "hemos hecho una simulación Montecarlo y sale tal". Por supuesto, no estoy diciendo que la gente no revise sus programas ni que no hagan test. Lo hacen(o suelen hacer) y además lo primero es ir a casos de resultado conocido y comprobar que se obtiene ese, peor aún así, podría haber fallos.

Por otra parte, el hecho de que no se publique el software, hace que el que quiera reproducirlos tenga que empezar desde cero, y quizás eso sea otra forma de "comprobación".

la ciencia se basa en la falsabilidad de resultados y su reproducibilidad y si no tienes acceso a ellos, ¿dónde vas a comparar qué?

Por eso hoy en dia hay varios experimentos buscando el mismo resultado. La comunidad cientifica internacional acepta el resultado si distintos experimentos encuentran lo mismo. Pero el premio Nobel se lo lleva el primero en publicarlo. Por eso nadie va a publicar sus datos.

Welcome to the real world...